第一，《水浒》里从没说杨志是「斗杀」牛二。牛二没什么本事，是个废物，根本不值得一「斗」。

原文写到：

杨志大怒，把牛二推了一交。牛二爬将起来，钻入杨志怀里。杨志叫道：「街坊邻舍，都是证见：杨志无盘缠，自卖这口刀，这个泼皮强夺洒家的刀，又把俺打。」街坊人都怕这牛二，谁敢向前来劝。牛二喝道：「你说我打你，便打杀直甚么？」口里说，一面挥起右手一拳打来，杨志霍地躲过，拿著刀抢入来，一时性起，望牛二嗓根上搠个著，扑地倒了。杨志赶入去，把牛二胸脯上又连搠了两刀，血流满地，死在地上。

之后杨志到开封府出首自己的时候也说，【一时性起将那人杀死】，从头至尾也没有一个「斗」字。牛二不配。

牛二不过是个破落户泼皮，哪来的武艺。他只是靠耍无赖混日子的，比起杨志来，绝对是天壤之别。

只是说，到了官司结尾时，所有人都很仗义，故意改轻了杨志的罪名，【一时斗殴杀伤，误伤人命】。

说到底，这是骗骗看卷宗的人罢了。真实情况，别说一个牛二，再来一百个牛二也未必够杨志砍来热身的。

先看西门庆和牛二这两个人，你的问题就一目了然了。

西门庆成功人士，花拳绣腿功夫了得，且是当地头面人物，有钱有势，自负的很。

牛二不过是街面上的泼皮无赖，小混混，平日里只欺负摆摊的小商小贩，是个无德无才无能之人。他俩从那方面说都不在一个档次上。

再说西门庆勾搭潘金莲毒死武大，心里有鬼，时刻提防著武松找他报仇。西门庆即有和武松从而「斗"的思想准备又有武功基础，武松斗杀西门庆才成为《水浒传》中很精彩的桥段。

再看牛二是没事找事，欺负杨志是个外乡人，不敢还手。所以即没思想准备也没有和杨志「斗"的资本。杨志杀牛二没有"斗"的戏码。比杀猪都容易。

这两段打斗故事根本不是一个量级的对打戏。

「斗杀」这个词可不能乱用，如果鸡蛋碰石头之类的对决，用斗杀就不对了。

首先说武松，《水浒传》二十六回里写「武松斗杀西门庆」，这里用了「斗杀」。一般西门庆给人的感觉就是个色鬼，没什么武功。但在小说里，作者还是给我们暗示了西门庆武功也是不错的。只不过，他遇到了武松。

我们看武松找西门庆复仇的情节:西门庆一见武松，喊了声「哎呀」，然后跳到了凳子上，想多窗而逃，但一看太高，不敢跳。于是回头对付武松，之间西门庆先是用拳头虚晃了一下，然后飞起右脚朝武松踢去。武松闪了一下，被踢到拿刀的右手，刀落在地。西门庆见武松没了刀，心里便不再怕武松。可见，西门庆还是有些功夫的，要不然以武松打虎的本事，一般人都会惧他三分。于是，西门庆反而主动进攻武松了，结果没到一回合，就被武松给抓住空挡，一把给丢下楼了。

从小说细节来看，西门庆一来会武功，二来看武松没了刀便不再害怕，这里用「斗杀」来描述也并不夸张。

再看杨志卖刀面对的牛二，小说里直接交代这就是个泼皮。这个牛二并不像西门庆那样，多少晓得对方是个会武功之人，所以只是把杨志当做一般人来欺负。从细节来看，杨志推了一把，牛二马上倒了，爬起来后牛二没有像会武功的人那样与杨志打斗，反而是一头钻到了杨志怀里，这简直就是大街上泼妇扭打撒泼一样，根本不像习武之人的动作。所以说，杨志对付这种人，就像捏死只蚂蚁一样，远谈不上是斗杀。

由于杨志杀牛二，也算是帮了地方衙门一个大忙，毕竟这个牛二撒野惯了，但犯的事又是不大不小的，弄得官府一直对他也是头痛。这下牛二被杀，加上群众给杨志作证，索性把罪名写为「斗殴杀伤，误伤人命」。这用「斗」，是有意给杨志减轻罪名。

扬志卖刀，桥头上喊，家传宝刀，怱人群闪躲，一蓬首垢面的壮汉走来问扬志宝刀宝贝到什么地步，扬志说，砍铁如泥，吹毛而过，杀人不见血，蓬首垢面者牛二让扬志试验了砍铁如泥，吹毛得过，深知此刀确实好，又为难起扬志，让扬志杀人以试，扬志让牵狗试之，牛二意在白得宝刀，偏让扬志杀人，扬志敢吗，牛二这个平日里横行乡里的人伸头让扬志杀他以试，扬志被逼桥栏，再闻牛二臭气薰天不讲理，一时性起，按奈不住，一刀结果了牛二，这就是此提问的关健，其一，牛二深信扬志根本不敢杀人，其二，牛二根本就没有防备，所以死时都不明白扬志如些胆大。

笑话，西门大官人武功不在武松之下，牛二就一市井无奈，小混混一样的人物。

两个慨念。西门庆武功高强仅次于武松。而牛二是地痞牛氓，亡命之徒，街头恶棍，没有功夫，只有点横力，当然水浒英雄杨志斗牛二不而吹风之力。

牛二没准备好 另牛二处于酒驾状态去撩闲根本没防备也没想到杨志会五把超 牛二本身也是一等一高手 就这么没想到一个撩闲被激情干掉了

杨志是误杀好不

推荐阅读：
相关文章