[政治]92共识就是一中原则，不是一中各表!

时间回到1992年10月26日至10月30日香港会谈前后。从年前到年末中国与台湾就明年的辜汪会谈经过香港、北京两阶段谈判协商已经很多次，但在一个中国这部分始终无法达到完全共识。

后来海基会代表回台后想到，各种说法当中，有一种与我方很接近，就签拟了「35个字」给正在推动增修《宪法》条文的时任总统李登辉。

原文是:

「两岸都坚持一个中国的原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表述。」

这个内容要拆成两部分来看，基本上前面第一段最重要，它们意思就是接受一中原则。后面两段只是一厢情愿的为了面子，以及应付国内质疑这是答应接受中华人民共和国统治的遮羞布罢了。

1992年11月3日，海基会把国家元首同意的文字传给海协会，11月16日海协会回文海基会:「以上所述，既然台湾有关方面核定，我会充分尊重并接受。」

原文是:

「海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及『一个中国』的政治涵义。本此精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。」

海协会还以附件的方式，将海基会在香港提出的上述第八方案附在这传真中，表示默认该方案。另外，海协会还建议，「两会约定各自同时口头声明。」

海协会一开头就吃台湾豆腐，直接说你承认一个中国原则了。因此后面就说既然这样，今后事务性协商，可以不涉及政治涵义。

因为你都接受一中原则了，那就没必要一直提一中。

人家是说事务性协商不涉及政治涵义，对你所说各自表述根本完全没有回应。但当时伟大的国民党政府自欺欺人，说中共接受了一中各表!!!

好吧! 那后来有没有照11.16海协会的建议，约定各自口头声明？

也没有阿!!!!!!

这叫共识???????????????????

后来新加坡辜汪会谈还是顺利举行了。为何??因为其实仔细看后来双方互通的电文与声明，你就知道是双方有默契的搁置了一个中国原则的争议，先把事务性东西处理再说。结果跑到国民党那边，就变成两岸是一中各表，真是太可笑了。

在中国那边从来就都是一中，没有各表的啦!!!！

中国一直到 1997 年 5 月 14 日，才第一次明确提出海协会与海基会在 1992 年已经就「海峡两岸均坚持一个中国之原则」达成了口头共识。

海峡两岸均坚持一个中国之原则才是中共的认知。

当天，海协会常务副会长唐树备在接受采访时强调：

「海协与海基会 1992 年就在两会事务性商谈中『海峡两岸均坚持一个中国之原则』达成了口头共识，这一共识并未涉及『一个中国』的涵义。海协一贯主张，两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本著一个中国原则协商解决；在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不讨论『一个中国』的政治涵义。我们认为这个共识是存在的。……一段时期以来，台湾方面把海协与海基会就两会事务性商谈中『海峡两岸均坚持一个中国之原则』达成口头共识，归结为『一个中国，各自表述』，这显然不符合当时的情况。」

也就是说，中国海协会直到1997 年 5 月，才首次宣称两会于 1992 年已经达成口头共识。但这共识就只是一个中国之原则。而海协会同时也坚持「两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论，更谈不上就一个中国政治内涵的『各自表述』达成共识。」

看到这边还是觉得莫名其妙??

简单来说，海协会单方面认为双方对「坚持一个中国之原则」有共识，而对一个中国的内涵，双方既未讨论，根本也没有共识。海协会也从未同意双方可以对「一个中国的内涵，各自表述」。

然后政党轮替后，一个自以为聪明的苏起，给他创造了新名词：

92共识。

自欺欺人的国民党以为是一中各表。但中共就是认定你同意一个中国原则了，既然如此事务性协商当然就不需要涉及涵义，因为没必要。

谁跟你各表了？是人家一直在表你阿！

所以92共识就是一中原则，一中原则就是92共识。

中共一直用92共识，只是换个说法掩饰对台湾人很刺眼的一个中国这四个字。

这个一中只有一个，就是现在合法代表中国的中华人民共和国。

很多人接受92共识，但却不清楚到底是甚么就接受，真的是很悲哀。接受92共识，就是接受且同意未来的台湾被中华人民共和国统治。中国成了台湾政治上的债权人，然后中华民国彻底消失。

*后记: