▲前法务部长邱太三遭指卷入检察长关说案，发声明澄清。（图／记者吴铭峰摄）

记者吴铭峰／台北报导

媒体报导，桃园地检署检察长彭坤业爆发疑似关说事件，是因前法务部长邱太三向彭坤业「陈情」，才会引爆关说疑云。邱太三刚刚发表声明澄清，是为了避免外界对司法机关的不当揣测，才会依法转介陈情内容，并非介入个案。他也澄清，早就已经主动联络调查小组，「本人坦荡、绝无介入个案关说」。

桃园地检署去年查出一名医师逃漏税5亿元，提起公诉。但法院审理期间，传出桃检检察长彭坤业疑似关说，指示公诉检察官促成认罪协商，承办检察官认为有异，不愿接受，结果检察长竟指示其他其他检察官来取代协商工作。事发后引起检察界震荡，法务部责成台湾高等检察署调查，高检署由襄阅主任检察官宋国业组成调查小组，带领台高检检察官许钰茹、周士榆，一并调查。法务部长蔡清祥也于日前将彭坤业调离检察长职务，转任高检署主任检察官，静待调查。

而媒体2日报导，引爆本起关说案件的人，竟是前法务部长邱太三。媒体指称，邱太三与彭坤业为台大法律系同学，邱太三担任部长时，拔擢彭坤业出任桃园地检署检察长，2人关系匪浅。彭坤业在接受高检署调查小组调查时，主动说出是邱太三转告此事，他才会依法办理，并未关说。

至于邱太三也在2日傍晚发表声明，澄清并未关说，他是收到陈情人的申诉后，为了避免外界对司法机关不当揣测，才会依法将陈情的内容，转告彭坤业。邱太三强调，「本人坦荡、绝无介入个案关说」。

以下为邱太三声明全文：

针对媒体报导桃园地检署司法个案一事，本人发表声明如下:

第一，本人为收受陈情，陈情转知是依据人民陈情要点，依法进行，不是介入个案。

本案系本人三月中旬收到陈情人申诉，认为公诉检察官于本案认罪协商的进行，有违反刑事诉讼法第455-3条第二项规定，故本人即并同陈情人书面资料，依据人民陈情要点规定非属权责机关者移转给权责主管机关(桃园地检署)迳处。

第二，之所以收受陈情，是因为陈情人指称本案已就认罪协商达成协议却无故生变，转知桃园地检，仅是希望避免外界对司法机关的不当揣测

陈情人指称本案起诉后，公诉检察官与当事人及其委任律师同意展开认罪协商程序，双方多次在法庭或检察官办公室就本案认罪条件(罪刑、罚金、没收)进行协商，在近四个月不断沟通讨论协商后，已就本案刑度、易科罚金折算标准、罚金总额及没收等条件达成共识，唯几天后，公诉检察官却片面且未告知具体理由的表示，将不在法院审理程序完成协商。

陈情人表示诧异与不解怎会有如此转折，其后陆续有外界热心人士向其表示，可能是「少做了一些事」，所以检察官才反悔。陈情人认为本人熟悉司法检察法制，故来请教咨询法律问题症结，其除表示认为检察官违反刑诉协商规定，也告知外界对检察官此做法的猜测与建议。本人认为这类不当揣测对司法机关形象显有伤害，故转知权责的桃园地检署检察长请其注意陈情人所陈述情形。

第三，本人坦荡，早已主动向调查小组联系，表达愿接受调查并说明事件经过。

本案于3月23日见报后，由于对案情的相关描述与实际情况显有落差，本人当时就主动向调查小组联系，表达愿意接受调查，并清楚说明事件经过。

本人再次严正声明，转知陈情是依法作为，该陈情之诉求也是希望依照法律程序进行，绝无介入个案关说行为。