记者吴铭峰／台北报导

立法院司法及法制委员会8日开会讨论《法官法》部分条文修正案，由于立委尤美女提案修改「法官评鉴制度」，引发司法官反弹，有11个司法团体发表联合声明反对。尤美女8日解释，她的提案让非法律人多1人，目的是帮助跳脱法律人的同温层，避免被批评恐龙法官、恐龙检察官。

《法官法》修法草案于4月底首度排入立法院司法及法制委员会审理，当时就有不少司法团体发表声明，反对修法。当时各团体大多认为，「避免沦为干扰个案侦查、扼杀公平审判之隐形杀手」、「修法版本严重伤害司法公正，偏好特定团体，造成当事人间诉讼不公平后果，且尚有诸多重大瑕疵。请立法院审慎修法，勿成破坏司法公正之罪人。公平诉讼是司法基石，吁请停止利益冲突团体介入法官评鉴。」

▲对于司法团体集体砲轰，尤美女在委员会上解释。（图／取自立法院官网）

而这次再度排入议程，竟罕见的有11个司法团体联合发表声明「捍卫审判独立 司法不能妥协 朝野法曹一起站出来」，反对这次修法。声明指出，不容假藉淘汰不适任法官之名，任意评鉴个案法律见解及涵摄适用，变相影响判决结果，摧毁审判独立之基石；也反对少数社会团体人士掌控垄断法官评鉴委员会，污染个案审判的纯净空间。后续也有十余个律师团体发表反对修法的声明。

被砲轰的立委尤美女在8日的委员会中解释这次提案，「外界抨击我的草案版本把法律人人数降低，非法律人增多，但其实只差一人。对于评鉴这块，法界有所谓同温层，大家看事情见解一致，会认为司法已经做得很好，为何人民还是抨击？就是因为身处于同温层，因此很多判决出来结果被抨击为恐龙法官、检察官。」

尤美女接著说，「例如像外劳被性侵的案件，检察官说为什么不把阴茎咬断？检评会说当事人很信任你才把阴茎放你嘴里，人民认为你头脑坏掉。所以才希望非法律人较多，其实也才多一人。」尤美女强调，限定非法律人是希望广纳不同生命经验，让大家思考交流，而不会做出让全民哗然的结果。

尤美女先前接受ETtoday专访时指出，「法官评鉴委员会」的外部委员人数是11名委员中过半数的6名外部委员，「法律人多待在同温层中，因此必须多给些外部刺激，就像鲶鱼效应一样，才能让评鉴制度多点外部监督，也才能发挥实际功能。」