▲85度C状告上海老牌乳品光明侵权。（图／大陆网站：百度）

记者曾俊豪／综合报导

台湾面包品牌85度Ｃ再次成为大陆舆论焦点，原来，他们因为上海老牌乳品企业「光明」在产品包装盒印上「85℃」，而一状告上法院，认为光明侵害商标权。案件近日二审判决出炉，上海知识产权法院认定包装盒的「85℃」是巴氏杀菌的技术参数，没有侵害商标疑虑，判决85度C败诉。

《环球时报》报导，美食达人公司在2003年创立85度C品牌，先后取得了四个「85℃」的注册商标，经过多年宣传和使用，已经在第43类咖啡馆、蛋糕店等的注册商标被中国商标局认定为驰名商标。

报导提到，美食达人公司请求光明公司和易买得公司立即停止侵犯行为，光明公司还需赔偿其经济损失500万元（单位：人民币，以下同）及合理开支5.95万元，易买得公司赔偿其因制止侵权花费的合理开支69.20元。

▲85度Ｃ大陆门市。（图／大陆网站 百度）

针对85度C指控，光明公司则反驳「85℃」仅是优倍系列鲜牛奶在生产加工时，使用了「巴氏杀菌技术」，他们的工艺参数是85℃、15秒，因此在牛奶产品的包装盒上标注85℃是一种善意、合理的描述性使用。

尽管光明强调，85℃是温度数值，描述的商品加工工艺特点，不是商标意义上的使用，但一审仍判决他们败诉。但谁也没想到二审判决大逆转，法官认定85℃的商标与温度标准表达方式「存在显著区别」，他认为，当85℃被当作温度来表示时，商标保护也要受到一定的限制。

针对两岸食品业对决公堂，二审判决出炉后，大陆网友则一面倒调侃85度Ｃ，有人表示「如果85°C赢了，那么故宫里乾清宫牌匾『正大光明』就该撤下，因为它侵犯了正大集团和光明集团的注册商标。」；也有人认为，「就光明的知名度，还需要沾85度C的光？」。

此外，也有网友点名两个品牌的名气，强调「光明的品牌要比85度C出名，品牌诞生将近70年，85度C品牌才10几年，明显是后者想借题炒作自己。」