▲85度C狀告上海老牌乳品光明侵權             。(圖/大陸網站:百度)

▲85度C狀告上海老牌乳品光明侵權。(圖/大陸網站:百度)

記者曾俊豪/綜合報導

臺灣麵包品牌85度C再次成為大陸輿論焦點,原來,他們因為上海老牌乳品企業「光明」在產品包裝盒印上「85℃」,而一狀告上法院,認為光明侵害商標權。案件近日二審判決出爐,上海知識產權法院認定包裝盒的「85℃」是巴氏殺菌的技術參數,沒有侵害商標疑慮,判決85度C敗訴。

《環球時報》報導,美食達人公司在2003年創立85度C品牌,先後取得了四個「85℃」的註冊商標,經過多年宣傳和使用,已經在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。

報導提到,美食達人公司請求光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為,光明公司還需賠償其經濟損失500萬元(單位:人民幣,以下同)及合理開支5.95萬元,易買得公司賠償其因制止侵權花費的合理開支69.20元。

▲▼85度C大陸門市。(圖/大陸網站 百度)

▲85度C大陸門市。(圖/大陸網站 百度)

針對85度C指控,光明公司則反駁「85℃」僅是優倍系列鮮牛奶在生產加工時,使用了「巴氏殺菌技術」,他們的工藝參數是85℃、15秒,因此在牛奶產品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。

儘管光明強調,85℃是溫度數值,描述的商品加工工藝特點,不是商標意義上的使用,但一審仍判決他們敗訴。但誰也沒想到二審判決大逆轉,法官認定85℃的商標與溫度標準表達方式「存在顯著區別」,他認為,當85℃被當作溫度來表示時,商標保護也要受到一定的限制。

針對兩岸食品業對決公堂,二審判決出爐後,大陸網友則一面倒調侃85度C,有人表示「如果85°C贏了,那麼故宮裏乾清宮牌匾『正大光明』就該撤下,因為它侵犯了正大集團和光明集團的註冊商標。」;也有人認為,「就光明的知名度,還需要沾85度C的光?」。

此外,也有網友點名兩個品牌的名氣,強調「光明的品牌要比85度C出名,品牌誕生將近70年,85度C品牌才10幾年,明顯是後者想借題炒作自己。」

相關文章