大禹治水和诺亚方舟是存在同一时期吗？
一、相差几千年。
1、从东西方的各种传说和神话，都指向七八千年前，整个地球发生了持续四十天的桶泼大雨。这场大洪水己将人类灭的所剩无几了。
诺亚方舟上的八个人，就是西方所剩无几的人之一。东方也就是海拨高的山上原来有人的仅活了极少极少的人，如昆仑山、秦岭。
从现在基因研究人类起源于非洲看，是不是当时非洲幸存的人比欧亚大陆多？还是在这次洪水之前几千几万年的特大冰河期人类仅剩生活在非洲或逃到非洲的人？
2、伏仪、女娲等祖先就是昆仑山、秦岭幸活人的部落名。而黄帝、炎帝、蚩尤是伏仪、女祸千年后的后代部落。大禹是第一代黄帝千年后的后代部落。
大禹治水，说明那场洪水后，水位逐渐退却蒸发，几千年后还是大黄河、大长江、大淮河、大珠江等。说明当时洪水还在严重阻碍中华大地人的自然增长和稳定生活。
3、《圣经》上的诺亚方舟故事，应该是引用。因为基督教起源比诺亚方舟晚了三四千年。可诺亚方舟精神被基督教赞赏。
二、诺亚方舟猜想
1、为什么有诺亚方舟？我猜想一种可能是这个部落或国家当时的造船水平所达到的最高水平。人们用此捕鱼或干什么。当时还应该有不小其他逊于诺亚方舟的船。第二种可能是当年有高水平的天象观测人存在，但是，他的预测有的人信，有的人不信。信的人都造船了，可是由于造船水平或重视程度原因，造的船不如诺亚方舟。
2、为什么只有诺亚方舟八人幸存？我的猜想，一是诺亚方舟未遇到致命的撞击。二是诺亚方舟质量过硬。三是也有幸存下的方舟，但是，要么是人亡完了，要么是幸存的人在后来没有把后代传下来，要么后代忘记了这段古历程。四是诺亚方舟开始乘人应该不少，半途风吹浪大亡了大部，幸存八人。
三、大禹治水猜想
1、大禹后期，中华儿女在水面前不再一直被动了。舜与禹纠正大禹父亲治水堵的方法为疏的方法。大禹为治水奋力贡献了一生，有三过家门不入的佳话。这些都是值得肯定的。
2、是否也与水逐年变小有关？
3、中华儿女治水与西方避水的原因猜想。要么就是思路的区别。要么就是我们很难避，而人家易避的原因。
诺亚方舟，来自于创世纪，大禹治水来自于山海经。
都不可考。
所以都列神话传说。简单的说叫猜想。
创世纪中描述的诺亚方舟说暴雨引发洪流，根据其描述就是大到了海平面上涨，大多数陆地被淹没。
回头讲大禹治水。
大禹治水的方法是疏导，也就是说水可以往更低的地方去，说明海平面不可能很高。
那么怎么结论？
一，可能是同一时代，但肯定不是同一时候。诺亚方舟是洪水前准备，洪水时派上用场，洪水一消退就完结。大禹能用疏导治水，一定是洪水退去很久以后。参考鲧治水以堵，假如鲧治水是因与诺亚方舟史前洪水同时的海平面上升倒灌，禹是鲧的儿子，至少也相隔数十年。
二，可能毫无关系。
诺亚方舟描述的史前洪水是海平面上涨。大禹治水是讲的以疏导方法，让水自然消流。一个西方，一个东方。都是神话，俱不可考。
没有任何实证能判断任何人的猜测是否正确。
说到底，纯属无聊？??
大禹治水应该是公元前2047年左右，而诺亚方舟应该是公元前2300左右。排出由于历史久远导致时间上的误差和全球性大洪水蔓延速度的因素，两者还是有可能描述的同一件维持很多年 波及非常广的历史事件。但只是可能而已！
大禹治水和诺亚洪水虽然都是水灾，但是存在明显差别。 诺亚洪水是大面积淹没整个陆地的巨大规模洪水。 只有通过坚固耐用的大船躲避。 而大禹治水的洪水规模明显小，不过是河水泛滥而已。 所以治水的主要手段是疏通河道引洪入海。
一些人将他们相提并论混为一谈，其实是一厢情愿的粗线条思维。
这个问题，就好像是你和一个陌生人，能做同样的一个梦吗？同时代，同地点，同样的事？是一个道理。不可能的
大禹治水和诺亚方舟是面对的二种不同水情，所以不会是同一时期。我国还有一则神话，说特发大水，淹没了大地。有一对兄妹，见天上下来绳索（天梯），兄妹俩攀缘而上，人类自此繁衍生息。好像这则神话的的洪水与诺亚方舟的洪水是同一会事。
地球是圆的，眼睛所看到的只有50海里，50海里以外，你根本就不知道有没有陆地的存在，所以诺亚方舟时代不可能没有陆地，再说挪亚方舟家那几个人能演变出来四大人种吗？信基督的总拿诺亚方舟说事儿，那黑色人种白色人种，棕色人种黄色人种四大人种，他们一家人怎么能杂交出来这么多呢？
可能是同一时期气候特征，地球上肯定出现过这种极端雨水情况
那么巨大的滔天洪水，必然是全球性的。应该是一个时期。但也不排除和女娲补天一个时期。
应该是吧！？大洪水是世界上很多民族的共同记忆。
推荐阅读：
