为什么说庄子对儒家是明贬暗褒？
华夏文化的核心是道，也就是道家。至于儒家，法家，阴阳家，纵横家，墨家等都是道的具体运用，一道多用。老子庄子是道家。
道家核心的天道，天道轮回，道法自然，天地自有一套运行的规律，华夏人通过观测太阳运动规律，得出河图洛书并指导百姓进行农业生产，道家认为天道是最完美规律，不需要再人为制定规律去破坏道的完美。
道家讲的是天道，儒家说的是人道。道家强调遵循天道，反对人为干涉。老子庄子不是不喜欢儒家。他们只是认为天道是最完美，人只要根据天道自生自化就行了。
看了《庄子》里面的许多篇章，从来没有这样的感觉，在我印象里，他对儒家是明贬暗讽。
儒家的代表人物是孔子，他主张的主要是仁和礼。也是所谓的秩序和制度。他较执著于周的宗法礼制制度。君君臣臣父父子子的一种伦理道德观。
庄子则是道家的重要人物，主张的是道法自然的理念，不用刻意去教导什么仁义礼智信天地君亲师等，而是要坐忘，忘记成心，机心，分别心，不执著于物，从而不被任何思想利益所累。
道家有点偏向于隐世，而儒家则偏向于入世。两者的观念完全不同，庄子怎么会去赞扬与自己相反的思想。
「圣人生而大盗起」，「窃钩者诛，窃国者为诸侯，诸侯之门而礼仪存焉」，「绝圣弃智，大盗乃止。擿玉毁珠，小盗不起；焚符破玺，而民朴鄙。掊斗折衡，而民不争」……《庄子》一书里不断反对人为，儒家所做的就是教化万民，两者可以说是对立的。
庄子在其妻子死后鼓盆而歌，与孔子所推崇的的完全是两个极端，怎么会去褒扬儒家。
儒道不同，道不同何以为谋。儒家思想及儒家学术，说白了就是为帝王服务的，教导帝王如何驾驭群臣，引导官员怎么治理百姓。庄子`属于道家，儒道两家的思想不同又怎么会去暗褒呢？就好比佛教的教众不认同基督教一样，两者之间的信仰不同罢了。说起百家争鸣，有一点很有意思！儒家经常骂法家没有人性，法家又回骂儒家为贱儒，儒家学说是把君王放在第一位的，法家是把君王与百姓拉到一起的。万事皆法断！儒家以人治为主，儒家骂墨家不重 孝道，人死了薄葬逝者。墨家骂儒家假人仁，活著的人生活已经很艰难了，还要拿出大数量的财务来厚葬逝者，这不是道德绑架吗？儒家真是迂腐。别把儒家想的那么高尚！只不过是统治者用来统治的工具而已！
庄子反对以「有为」而行仁——即：以执政者自我的意志，而治国爱民护民。庄子认为这只是给「自我的沽名钓利」玩的欺谝把戏。
庄子认为，真正的爱民，是以民众的心愿民众的意志，为治理中心为爱护之本——即民众要什么你便给什么，民众想怎么样就让他们怎么样，而不干扰民众，才是真正的「仁」。
而无为，在庄子这里，叫「逍遥」。
洗地呗，明贬了这是庄子说的，暗褒这是解读的人洗地的人说的，你愿意相信这些洗地的人解读的人不，靠嘴带著立场色彩解读的话也信脑残吧，看过法庭上律师是如何辩的，
绕南街穿北巷，直通东西。
民为重社稷轻，社稷重皇权轻。我们的宗旨是民以食为天。「为人民服务」！
这才是天经地仪的大道！
儒学劝世，贤令不变，仁义之君，追寻正道。
推荐阅读：
