雷皓明／【看电影聊法律】《证人》找回「想当好人」初衷
看《证人》预告时，心中想著这是一部温馨感人的法庭故事：一个亲切的律师陪伴著患有自闭症的女孩，慢慢引导她去法庭为案件作证……。但看电影的过程中才明白，内容谈的远不止于此：20年的单恋、深刻的父子情、根深蒂固的社会偏见、勇气，以及一份「我想当好人」的执著。
＊＊＊以下有雷＊＊＊
《证人》以一个死亡案件做为开场，死者的死因成谜，究竟是自杀或他杀？而关键就在患有自闭症的女主角的证词上。很快的，诉讼开始，老练律师男主角与菜鸟检察官的对决展开，眼见菜鸟检察官节节败退，仅剩女主角这个「证人」（注）能逆转战局。
正当大家要女主角的证词说服的时候，男主角提出了证人资格（能不能做证人）外的另一个问题，是证人的证明力问题（证词的可信度问题），男主角提醒了法官及陪审团，自闭症对于事实的理解非同于常人，要大家不要相信女主角的证词。而且当时其他的证据都指向自杀而非他杀。但事实是，男主角、陪审团、法官都陷入了社会的偏见，对于自闭症患者的不理解，让案件无法水落石出。
这场官司不仅没能捍卫正义，还以法院的名义公开的认同了社会的歧视，也令女主角质疑了自己所理解的一切。
但案件并没有因此终结，检察官上诉后，胜败还是掌握在「证人」手上。
经历上次的诉讼，我想任何人很难想再站上那理应公平、公正，但却并非如此的法庭。「妈，我想当证人」，女主角不断重复地说著。饱受屈辱的女孩仍拥有坚不可摧的勇气，多么简单却又令人震撼的一句话。
「我想当律师，是因为律师都是好人」，女主角问著，「你是好人吗？」男主角沉默不语。
女主角比别人多的，是做一个好人的单纯坚持，这份坚持也让她再度鼓气勇气回到证人席。男主角自然明白女主角的用心，最后在金钱、职业道德与现实的压力下，他想起了初衷，选择了正义与理想，在最后一刻倒戈。
在开庭中，他以铿锵有力的陈述，让所有人理解了患有自闭症的女主角有著异于常人的理解能力、数学能力与听力，这证明了她证词的可信性，也成为破案的关键。
「Sometimes it is the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine. - The Imitation Game」
多年前的电影中这句话深植我心，其实有时候案件的盲点，反而是我们最直观经验法则，《证人》这部电影再度印证这句话，同时也让我们反思，究竟有多少的刻板印象影响了我们的判断？有多少人妥协于现实而遗忘了初衷？我们愿意为了做一个好人，做出怎样的努力？
注：证人，在诉讼中讲的是当事人（犯罪行为人、被害人）以外的人，因为知道了犯罪的过程细节，到法庭根据自己的见闻事实做出陈述的人。原则上，只要你知道了犯罪的过程，你都可以成为证人，也都有作证的义务。
好文推荐
雷皓明／【说好的商业法院评论4】借镜他国 为商事诉讼找回及时正义
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，著有《一不小心就被吉》。以上言论不代表本公司立场。
