法律目的是秩序还是正义?

rt

法律是维护被统治环境内的秩序

侵犯正义的是邪恶，只有使用暴力摧毁邪恶，才能维护正义的存在，这个时候，法律? 呵呵...

我只按中国官方对于法律的定义来答。

都不是。

按照中国官方对法律的定义，法律是统治阶级进行阶级统治的工具，是统治者的意志的体现。

因此法律的目的就是维护和方便统治阶级的统治，秩序和正义都不是它的终极目的，而仅仅是实现统治稳定的一个方法。亦不是唯一方法。

当然是偏向秩序

正义是个很飘忽的概念很主观的概念

举个栗子

卖淫

就我们接受的法律教育下来说当然不是正义的是违法的组织容留介绍他人卖淫是犯罪的

可是瑞士法国德国（大多数欧洲国家）澳大利亚 ……等等约八十个国家卖淫行为完全合法部分国家政府监管严格纳税瑞士政府曾经出台政策对国外来的卖淫女税收优惠

国家出台政策支持的事情是不是正义的？

不过其实上面这个栗子有些难懂卖淫行为的法律界定本身也是有争议的

再说一个大家熟悉点的

有很大一部分中国人是支持死刑的知乎上这个问题的答案是一边倒大家都认为杀人偿命是正义很多案子被告人没有判死刑都觉得正义没有得到声张

而世界上有很多国家已经废除了死刑

对于这个国家来说杀人者永远不会判死刑

那么是不是这个国家发生恶性杀人案件就永远没有正义了？

法律本质上是工具，它本身没有目的，要看谁掌握它。

根本是正义，目前达不到高标准，贪官有待处理！

正义是目的，秩序是手段

谢邀，就我来说，我从来不认为存在什么正义邪恶之说。正不正义取决于个人所处的位置已经价值观取向，就跟所谓正的三观只是绝大多数人相重叠的一样。

法律这个东西我不认为他是为了维护人们心中的那种广义上的正义，那种正义是一种人治，是根据多数人的想法和取向决定的，给我的感觉就跟直接民主一样，是不客观的，是不能清楚说明谁是否应该付出什么代价的。

法律追求的一种稳定和秩序。毕竟这个东西本身就是一种统治阶级为了便于管理生产所产生的衍生品，这个东西和正义无论如何也没有什么关系。这种东西应该是冰冷严苛的，也不应该是有人情味的，这个才叫法制，才叫法律。至于那些整天从法律里找正义的人我总觉得他们根本就没有认清法律的职责和法制的概念。

在小的事情上，法律声张正义。在涉及国家民生上，法律声张秩序。

这要看你怎么理解了。

这个要从不同的角度来分析，对于国家跟政府部门来说，法律的价值秩序大于正义。国家和政府制定法律的目的在于维护阶级统治，有句话叫「无规律不成方圆。」说的就是这个理，所谓家有家规，国有国法，如果一个国家没有一部法律来规范公民的行为的话，那它还怎么去管理，由公民的行为引起的社会问题？所以对国家来说，法律就是秩序，也是无可厚非的。