中华文化由于其包容性而导致的传统文化传承相对较弱有什么利弊？
对于传统文化的传承，个人认为相对于日本，我国做得相对较差，比如在学生教育中，日本学校普遍存在弓道部，剑道部以及其他日本传统文化相关的，中国则是足球，篮球，乒乓球……所谓的中华传统文化，比如中华武术，书法等等，在学校教育越来越少，前段时间中华武术甚至被人疯狂叫嚣挑战，最终无果而终。在民众眼里，中华武术似乎也成了花拳绣腿，修身养性的代名词，其作用不过是登台表演的花招式。
日本人在成人时，会著和服庆祝，每个人家里都备有和服，中国的传统服饰，大部分人一辈子都没有接触过……还有很多方面，不一一列举。中国这一现象，不知是否可以解释为中华文化的包容性？我国也确实在吸收西方的文化后形成了自己的东西，甚至在某些方面超越了西方，说我国文化在被西方文化同化是绝对不对的。
而同时，我国一直又在强调文化传承，可传承似乎传承到了博物馆。不知道中国这种文化包容性有何利弊？注：关于日本文化以及中国文化的认识来源于影视作品及相关文献，如有错误麻烦批评指正。
在日本，足球，篮球，乒乓球也很热门。
中华传统文化变弱这一现象和包容性没有任何关系，这也不叫包容性。这个结果是国人选择了能带来经济利益的文化的结果。像武术书法那些，需要坚持苦练，还带不来多少经济效益，当然没什么人会去传承。而日本政府和社会会帮助宣传传统文化，使得传统文化的传承者得到了很好的社会地位和经济收入。
你对包容性的理解完全错了，当年北大校长蔡元培提出的兼容并包，并没有削弱传统文化，相反培养了很多大文豪，起到了宣传中华文化的作用。
所以，人心向钱，才是导致这一现象的问题！
我并觉得单纯用包容一次来形容对比日中之间的文化差异！抛开文字游戏，你所讲的事实的结果所带来的利弊得失也不可以单纯对比下结论！比较文化也好，我们首先应考虑的是，两国的历史起点和各个阶段的生活背景，文化盛衰，外部大环境的影响，地缘政治的影响因素，国家的民族构成和民族特性等 这些东西如果没有前提条件，是不可以单纯评论比较其优缺点，利弊分析吧？ 我是砖家！只限参考！
崇洋媚外在那个回家都很盛行。
日本也是，唯一跟中国不同的，日本人把自己当成了亚洲圈的洋人。
即便是中华文化，他们也会改造成日本的，比如抹茶，书道等等。
还有一点，他们大部分不会承认这个是中华文化传承的，会认为是日本文化。
由于小时候学了7年左右的书法，偶尔在日本人面前卖弄一下，即便心里认为你很屌，嘴上还是不愿意承认你写的很好。
比如日本最近比较火的一个书道家武田双云，放中国随便一个老年大学的大爷写的书法都能完爆他。
有的时候文化传承也可以说是一种盲目自大的表现。
我真心觉得中国人还是太谦虚。泻药 与其说包容性不如说是中国人的灵活性 中国是世俗的实用主义国家 经历了挣扎的探索的一百多年 甩掉许多包袱 很好
我这个小透明还能被邀请回答。哈哈 其实我觉得中华文化传统继承有比较大的问题，1、中国在被打开国门后，见识到了西方世界的强大以后开始学习西方的各种东西。以使用洋人的东西为荣，会说英语就觉得高人一等。所以那个时候的人有钱有势的会送子女去留学。学习西方的东西。等到他们回来以后又开始这个循环。导致崇洋媚外的风气盛行。写得不好，有什么错的地方欢迎大家指正
实用主义是重点，，，
推荐阅读：
