日本戰國三英傑為什麼沒有武田信玄？
信長秀吉家康這仨是一脈相承的
信長有統一天下的雄心，並為此努力一生，東征西討——但在一統天下的最後關頭，「創業未半而中道崩殂」，燒死了~
秀吉作為信長的部下，繼承並完成了信長一統天下的遺志——然後各種窮折騰差點沒玩完~
家康作為信長的盟友和秀吉麾下的二號人物，繼（攫）承（取）了秀吉的政權，然後完成了從上馬得天下到下馬治天下的轉型，最終開創了使日本進入了二百多年太平的江戶時代
相比這仨，武田信玄——還有什麼上杉謙信毛利元就北條氏康——不過就是一方軍閥而已，憑啥相提並論呢~
你以為戰國三英傑的關係是曹操劉備孫權
其實他們的關係是司馬懿司馬師司馬昭
戰國三英傑是奠定戰國亂世的終止為指標的，並非單純的以能力辨別
武田信玄不過是割據一方的軍閥，硬要說的話也是只是整合了甲斐信濃兩國的資源，而且最後還是沒有搏出頭，自然不算
港真，比武田家資本厚的比比皆是，武田信玄主要還是吹上來的
你還不如問問三英傑為什麼沒有三好長慶。
第六天魔王信長是種稻人，猴子關白秀吉是搗米人，而老烏龜家康是最後那個吃米人。
戰國割據一方的英豪很多，美濃蝮蛇、東海道第一弓取、相模雄獅、甲斐老虎、越後之龍……但是，他們大多數都沒有形成能夠一統戰國的勢力，沒有在豪強環伺之中突圍而出或者在天下人戰爭中失利。
大致上說三英傑的評判標準是對戰國一統有無起到不可替代的作用。
信長可以說是一道曙光，照亮了新時代統一的方向。而秀吉是明面上的天下人，他的成功使日本實現了名義上的統一，各地豪強臣服在豐臣政權下。而家康是真正意義上的天下人，他建立了穩定而權威的政權，實現了政治、經濟上的一統，基本解決了潛在的地方割據的可能性，所以才能實質意義上的幕府。
而地方的豪強在信長時代是對手，是一統的其他可能，但是敗者為寇。而在秀吉、家康時代則是潛在的威脅，是違背發展的潮流的存在。因此信長、秀吉、家康可以是三英傑，而其他豪強只能是被紀念的英雄。
戰國三傑指的是為統一日本做出傑出貢獻的人，but武田系是阻礙織田系霸業的人。
如果是武田家最終統一日本，那武田就是戰國一霸，沒有戰國三傑的名號了。
這問題你居然問我這個武田粉，那我只能昧著良心告訴你因為他不夠命長。
道理很簡單，如果按這個標準，為啥上衫，北條，毛利等等不是三英傑？
三傑代表的是三個時代，而且都是離天下人最近或成為天下人。
武田信玄要入選，那要不要再加個上杉謙信？
而且武田的格局，其一生所做出的成就，如何與這三人相較？
有實力上洛的人有好幾個，如北海第一弓取的今川義元，難道也要競爭一下？
真正的天下人和一方大名，區別還是很大的。
為什麼三國三英傑沒有袁紹？
一個是平定天下的奠基者，一個是平定天下的實行者，一個是平定天下的繼任者。
請問武田信玄與天下有什麼關係？
請問論對時代的影響力，對時代的功績，武田信玄，憑什麼和這三位相提並論？
地盤不夠大，實力不夠強，影響力是有了，不過還是託了德川黑的福，黑德川是政治正確的那段時間，武田和真田等曾經吊打德川的人就被吹得上了天。
武田信玄？
他佔領的地盤很大嗎？
他上過洛嗎？
他當過三個最高權力機構的主席嗎？
他能讓很遠地方的大名俯首稱臣嗎？
他能消滅所有和他不對付的敵人嗎？
他能不計成本的飛揚跋扈嗎？
不能？
就不算三英姐。
這三個都算天下人啊
四大天王為什麼沒有張國榮 譚詠麟
那麼三英傑就為什麼沒有武田信玄 上杉謙信
死的太早？
你這問題問的，憑什麼要武田？戰國就三人，不要我說了吧？歷史沒有假如，中外都一樣，人無完人，是人不是神
推薦閱讀：
