日本战国三英杰为什么没有武田信玄？
信长秀吉家康这仨是一脉相承的
信长有统一天下的雄心，并为此努力一生，东征西讨——但在一统天下的最后关头，「创业未半而中道崩殂」，烧死了~
秀吉作为信长的部下，继承并完成了信长一统天下的遗志——然后各种穷折腾差点没玩完~
家康作为信长的盟友和秀吉麾下的二号人物，继（攫）承（取）了秀吉的政权，然后完成了从上马得天下到下马治天下的转型，最终开创了使日本进入了二百多年太平的江户时代
相比这仨，武田信玄——还有什么上杉谦信毛利元就北条氏康——不过就是一方军阀而已，凭啥相提并论呢~
你以为战国三英杰的关系是曹操刘备孙权
其实他们的关系是司马懿司马师司马昭
战国三英杰是奠定战国乱世的终止为指标的，并非单纯的以能力辨别
武田信玄不过是割据一方的军阀，硬要说的话也是只是整合了甲斐信浓两国的资源，而且最后还是没有搏出头，自然不算
港真，比武田家资本厚的比比皆是，武田信玄主要还是吹上来的
你还不如问问三英杰为什么没有三好长庆。
第六天魔王信长是种稻人，猴子关白秀吉是捣米人，而老乌龟家康是最后那个吃米人。
战国割据一方的英豪很多，美浓蝮蛇、东海道第一弓取、相模雄狮、甲斐老虎、越后之龙……但是，他们大多数都没有形成能够一统战国的势力，没有在豪强环伺之中突围而出或者在天下人战争中失利。
大致上说三英杰的评判标准是对战国一统有无起到不可替代的作用。
信长可以说是一道曙光，照亮了新时代统一的方向。而秀吉是明面上的天下人，他的成功使日本实现了名义上的统一，各地豪强臣服在丰臣政权下。而家康是真正意义上的天下人，他建立了稳定而权威的政权，实现了政治、经济上的一统，基本解决了潜在的地方割据的可能性，所以才能实质意义上的幕府。
而地方的豪强在信长时代是对手，是一统的其他可能，但是败者为寇。而在秀吉、家康时代则是潜在的威胁，是违背发展的潮流的存在。因此信长、秀吉、家康可以是三英杰，而其他豪强只能是被纪念的英雄。
战国三杰指的是为统一日本做出杰出贡献的人，but武田系是阻碍织田系霸业的人。
如果是武田家最终统一日本，那武田就是战国一霸，没有战国三杰的名号了。
这问题你居然问我这个武田粉，那我只能昧著良心告诉你因为他不够命长。
道理很简单，如果按这个标准，为啥上衫，北条，毛利等等不是三英杰？
三杰代表的是三个时代，而且都是离天下人最近或成为天下人。
武田信玄要入选，那要不要再加个上杉谦信？
而且武田的格局，其一生所做出的成就，如何与这三人相较？
有实力上洛的人有好几个，如北海第一弓取的今川义元，难道也要竞争一下？
真正的天下人和一方大名，区别还是很大的。
为什么三国三英杰没有袁绍？
一个是平定天下的奠基者，一个是平定天下的实行者，一个是平定天下的继任者。
请问武田信玄与天下有什么关系？
请问论对时代的影响力，对时代的功绩，武田信玄，凭什么和这三位相提并论？
地盘不够大，实力不够强，影响力是有了，不过还是托了德川黑的福，黑德川是政治正确的那段时间，武田和真田等曾经吊打德川的人就被吹得上了天。
武田信玄？
他占领的地盘很大吗？
他上过洛吗？
他当过三个最高权力机构的主席吗？
他能让很远地方的大名俯首称臣吗？
他能消灭所有和他不对付的敌人吗？
他能不计成本的飞扬跋扈吗？
不能？
就不算三英姐。
这三个都算天下人啊
四大天王为什么没有张国荣 谭咏麟
那么三英杰就为什么没有武田信玄 上杉谦信
死的太早？
你这问题问的，凭什么要武田？战国就三人，不要我说了吧？历史没有假如，中外都一样，人无完人，是人不是神
推荐阅读：
