▲丁守中选举无效官司二审首开庭，法官当庭质疑律师团准备不足。（图／记者张凯喨摄）

记者吴铭峰／台北报导

国民党台北市长参选人丁守中认为去年11月24日大选，有多项违法疏失，提出选举无效之诉，要求台北市长重新投票，一审台北地院判丁守中败诉。丁守中上诉二审拚逆转胜，高院18日首度开庭，但高院法官黄若美对于丁守中律师团未提出新证据、新主张感到不满，认为准备不足，要求律师团备齐资料后再开庭，「否则何必上诉到二审？」

本案依照《公职人员选举罢免法》规定，全案上诉高院后，要在6个月内审结，高院在6月3日收到上诉案，依法要在12月3日前宣判，且二审宣判即确定，不得再上诉第三审。由于本案受命法官黄若美已经确定在8月28日调任新北地院，本案将由其他法官接任审理。但为免拖延审判脚步，黄若美仍尽责的进行准备程序庭，希望接任的法官能更顺利审理本案。

本案一审判决丁守中败诉后，丁守中上诉二审。全案于18日上午10点于高院民事庭首度开庭审理，丁守中解除委任一审的律师团，改委任陈晓云律师担任辩护人。陈晓云这次庭讯时，提出的主张为公投绑大选、下午4点投票截止后仍边开票边投票、弃保等，与一审相同的主张与证据。对此黄若美当庭对律师团表示，这些都是前审就已经提出的证据，是否有新主张与新证据？

至于被告的中选会也没多好，对于丁守中起诉的内容，中选会也维持一审的论调与证据，并未特别提出新证据，这也让黄若美当庭提出询问是否有新主张与新证据？黄若美认为两造律师准备不足，分别各给二周时间准备资料，并具状陈报。黄若美特别要求丁守中律师团必须具体说明中选会及北巿选委会分别的违法情形、违反何种法令，另外中选会及北巿选委会须就对造说法，具状表示意见，不能仅以一审判决内容带过，「否则何必上诉到二审？」