反杀宝马男，为何中国没有正当防卫？

【宝马司机持刀追砍电动车主刀没拿稳遭对方夺过反杀】8月27日，江苏昆山，一宝马车想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车。双方争执不下。宝马车主甚至从车上拿出刀对电动车主进行挥砍。不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去。28日晚间，昆山公安发布通报：两人因行车问题，引发口角导致冲突，刘某某因抢救无效死亡。

我觉得，正确的案情应该是：

宝马男违法变道，撞到了正在非机动车道正常行驶的电瓶车，并且，宝马上下来的一男一女还找电瓶车理论，强词夺理，把电瓶车拖到路边草坪上，电瓶车车主已经保持了最大限度的克制。

宝马男下车先殴打电瓶车车主，并且，还回车内拿刀砍杀电瓶车车主，电瓶车车主因此受伤，宝马男在行凶过程中，砍刀没有拿稳，掉落到地上，电瓶车车主捡起砍刀进行自卫反击，刺中宝马男腹部，宝马男这时打算逃离试图另寻机会重新与电瓶车车主对决，因为此时宝马男还有战斗力，宝马男拿刀砍电瓶车车主就是想弄死电瓶车车主，如果电瓶车车主不将宝马男砍倒在地，电瓶车车主随时还有继续被宝马男弄死的生命危险，因此，电瓶车车主继续挥刀砍向宝马车主，直到宝马车主倒地，电瓶车车主的危险状态才解除。

我看还有一些人说，宝马车主逃离的时候，电瓶车车主砍向宝马车主就是故意伤害。看看「DPRK 31人敢死队奇袭青瓦台 1人被俘1人捧肠生还」这个事情吧，那个捧著肠子逃回DPRK的特种兵，朴在京，捧著肠子跋山涉水几十里逃回DPRK，此后被奉为英雄。。宝马车主逃离的时候，其实还很有战斗力的，谁知道这个宝马车主会拿什么武器进行反击？并且宝马车主逃离的时候跑的这么快，而不是倒地挣扎，怎么就认定宝马车主停止了攻击，没有攻击的意图了？？

两人因行车问题，引发口角导致冲突。。。这种说法就是避重就轻，企图歪曲事实，电瓶车是完全正常行驶，宝马车违法驶入非机动车道，还撞到了电瓶车，电瓶车车主就是面对宝马男的无端挑衅进行的合理抗争，被说成是口角。口角导致冲突也是无稽之谈，这也完全是宝马男无端挑衅并殴打企图杀死电瓶车车主。

电瓶车车主就是一个彻头彻尾的受害者。

我觉得，其实很多所谓的法律人把简单问题复杂化了。之前电瓶车车主没有任何过错的情况下，宝马男拿刀砍人，就是意图杀死电瓶车车主，电瓶车车主只要没有把宝马车车主砍倒在地，电瓶车车主的危险就没有解除，所以电瓶车车主追砍宝马男，完全是在正当防卫的范围内。随意地将宝马男逃跑认定为犯罪终止，认定标准过于宽松，就是纵容宝马男继续砍杀电瓶车车主。我想问某些律师，凭什么就认定宝马男逃跑就是放弃了继续攻击电瓶车车主的意图？