▲陈师孟要查马英九案历任法官心证，引发法界反弹。（图／记者屠惠刚摄）

记者吴铭峰／台北报导

前总统马英九遭控教唆泄密案无罪确定后，监委陈师孟认为本案有法律上疑义，主动申请要调查本案历审法官是否滥用心证。对此，司法院秘书长吕太郎认为，宪法保障法官依法独立审判，希望监察委员能注意宪法意旨，另外台湾高等法院也呼吁，「不要伤害司法独立」。

前总统马英九遭控教唆泄密案，一审无罪、二审逆转有罪改判刑4月。案经撤销发回高等法院更审，更审合议庭于12日判决马英九无罪确定。判决出炉后，监察委员陈师孟发布新闻稿，指称本案前经台湾台北地方法院一审宣判无罪后，历经台湾高等法院二审改判有罪、最高法院发回更审，及此次台湾高等法院更一审判决无罪确定。由于该案历审次判决反复，实已造成各界对承办法官之法律见解多所质疑。

陈师孟更说，此案事涉前总统之刑事责任，影响层面非同小可，而此次台湾高等法院更一审判决结果，不但广为社会所瞩目，并引发各界诸多议论。究历审法官有无涉及「法官办案滥用自由心证情形」，致影响其判决结果，相关问题实有进一步查明厘清之必要，已申请自动调查。

陈师孟的行为引发法界哗然，司法院秘书长吕太郎表示，尊重监委行使监察权，但宪法第80条规定「法官依法独立审判」，此乃对审判独立的要求与保障，吁请监委注意宪法意旨。他强调，宪法还规定「法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉」，此规定适用于每个法官的审判事件，包含审理过程中的法庭诉讼指挥、裁判中的事实认定与法律见解，都是法官的独立审判核心事项。

吕太郎进一步表示，审判过程、法官心证与法律见解都见诸裁判书，他认为「传法官去问，也不能问超过裁判书的范围」，监委没有必要就法律见解约询法官。另外台湾高等法院也表示，尊重监委职权，但希望监察院的报告「不要伤害司法独立」。