我一般旅行都关注于自然景观，对人文不太感兴趣，没有特殊的自然景观是不会去的。有一次一个朋友告诉我，其实自然景观在哪都一样，旅行更美的是它的人文景观。过了两年了，仍然不理解他的这句话。

知友们有这样的体验吗？这是怎样的玩法，旅行回来会感到很满足吗？？

啊，多么痛的领悟！(??益?)

阿灵顿公墓，看肯尼迪！

苏州的园林，北京的北海、颐和园都很好啊。更多是自然与人文景观的完美结合，如西湖、普陀山、峨嵋山等。
回，撒哈拉

我也更喜欢人文景观

自然景观我总是很无感

看到自然景观，我总是想起

庇护所，水，火，食物，鸡肉味嘎嘣脆。人文景观倒还是比较有意思的……只是有些什么神话故事景观我就觉得无所谓了像战争的，政治的景观我倒觉得挺有意思。
会的，基本上都是这种冲动。加拉帕戈斯，马丘比丘，复活节群岛，尔塔阿雷等等，吴哥，泰姬陵。对自然，历史，人文的冲动。

风景什么，也就拍拍照片回来感慨一句「风景漂亮啊」然后就吃灰了，忘记了，千篇一律。

对人文感兴趣的前提：

首先要有历史，宗教，艺术方面的爱好

你不喜欢历史，那去看秦始皇兵马俑你就觉得没意思。

你不喜欢宗教，那去吴哥窟、伊斯坦布尔索菲亚大教堂、圣彼得堡滴血大教堂等地方你也觉得没意思。

你不喜欢艺术，那去大英博物馆、卢浮宫你也觉得没意思。

我呢喜欢的东西多了，所以才会为了人文去旅行，比如：喜欢神秘历史奇迹，所以我想去埃及胡夫大金字塔内部。

另外有爱好支撑去旅游才能叫「玩」，只能拍拍照片这种「看」，我在电脑上下载高清图片要多少有多少。

玩的话，喜欢军事，战斗机，所以想去各国航展，比如莫斯科航展。喜欢音乐，会想去比利时参加电音节，或者去参加Rock im Park这种现场的。喜欢游戏，会想去东京电玩展。各种展会，音乐节之类的每年都有新内容，而风景不会变。这比看风景有意思多了

你能分辨出庐山黄山秦岭武夷山的随便一个山头吗？

能分辨出太湖巢湖喀纳斯湖的局部吗？

自然的力量全球都遵守一个自然法则，所以雷同自然景色一定是很多的。

但是人类有文字记录的几千年历史里，一个政权积全国之力，耗费几百年精雕细刻的人文历史绝对可以让只活了几十岁的人受益匪浅！

比如吴哥窟，莫高窟，云岗石窟，希腊神庙，义大利的教堂剧院斗兽场。几百年精益求精难道不比大山大河有意义？
谢邀 很多人文景观值得去的！ 人文景观是人类历史长河中智慧和劳动的结晶！ 而且，纯自然景观其实存在的一句很少了，多多少少都有人类文明的痕迹！

去故宫之前多看看这方面的书，然后在故宫一天甚至两天，你会发现点什么！

感谢邀请

会我跟你朋友的观点一样。自然景观嘛，树就是那些树，花还是那些花，无非长得更茂盛些，开得更美些但是人文景观不同，凝结了一个国家、一个地区、一个民族的智慧与劳动，你可以从不同的人文景观，感受当地的文化和他们的信仰与期盼。
一名明史爱好者在故宫可玩可看的东西，可要比啥玩意都不懂的小朋友玩多的多的多。
当然会，虽然我也很喜欢自然景观，但是人文的东西往往更具联想的空间。
人文这个不是说你特意去就能玩的了的……和个人的情怀 喜好有关！想玩人文就多读书 把自己变成一个多愁善感的矫情婊就行了 不然跟著团随大流还不如去山里看风景 饮山泉 食山果有劲呢
来山西，我晋中的各种大院就够你看很久了
谢谢邀请。 基本不会，主要客观原因当然是没钱且俗事缠身，但我设想了一下，即使有钱有闲，旅游大概也不会排在我兴趣清单的前列，这和性格有关。

对于举世闻名的人文景观，我总是缺乏亲身一去愿望，因为既不愿被一大帮人裹挟著走马观花，也觉得早已通过照片视频有所了解从而缺乏新鲜感。倒是偶尔会有一些不知名的地方让我想去看一看，比如最近正在举办个人王家卫早期电影回顾展，阿飞正传里湿热无人的后半夜香港街头以及最后穿越树林的火车，重庆森林里王菲工作的快餐店，春光乍泄中昏暗的阿根廷小旅馆…看电影时都会觉得要是能在这个情景下去这个地方呆一会儿倒是不错，但这个念头一转眼就消失了，因为心里很清楚，这是艺术处理，现实中有没有这个地方还不一定呢；就算有，没有故事作为背景，没有上下文营造出来的气氛，这个地方什么都不是。

反正对我来说，走出家门须从心所欲，否则旅行不过就是走路。
谢邀。自由女神像 旧金山大桥 好莱坞星光大道。
啸故宫泰姬陵吴哥窟泰国玉佛寺东方明珠自由女神像等等
想去 就是没钱
推荐阅读：
相关文章