2013年01月14日

Christopher Helman福布斯中文网专栏作家

幻灯片：全球最幸福的20个国家和地区

幻灯片：全球最不幸福的20个国家和地区

美国是个正在衰落的国家。去年，在全世界最幸福的国家年度排行榜上，这个自由的国度和勇敢者的家园排名第10位。今年，美国的排名下滑到了第12位。

这标志著在列格坦研究所（Legatum Institute）发布繁荣指数（Prosperity Index）的六年历史里，美国首次跌出排名前10位。

美国在政府治理、个人自由等领域的排名下降，最令人不安的是，美国在创业与机遇领域的排名也有所下滑。根据这份报告的说法，最后一项指数的下降，「归咎于认同努力工作就会成功的公民人数有所减少」。

把这个现象看做是暂时的意外，还是一个伟大国家崩溃的标志，取决于你的政治观点。

列格坦繁荣指数对142个国家进行了研究，这些国家占全球总人口的96%。列格坦繁荣指数根据教育、政府治理和经济等八个类别的89项指标，对这些国家进行分析和排名。人均国内生产总值——基本上是一个国家富裕程度的标志——是这个指数的一个衡量因素，但是列格坦研究的重点在于，不用一种简单的方式来衡量构成国家幸福和繁荣的众多问题。

在一般情况下，最繁荣（我称为「最幸福」）的国家拥有稳定的政治机构、强大的公民社会、言论的自由、良好的教育和医疗保健、个人自由和安全稳定的感觉。

根据上述要素来衡量，美国正在变得越来越不幸福。

美国的失业率依然居高不下，创业成本与日俱增，而高新技术产品出口不断下降。正如列格坦繁荣指数的项目总监内森·盖姆斯特（Nathan Gamester）解释的那样：

「即使在经济健康的领域，更广泛的衡量指标能更好地说明改革的动力，且可以作为领先的指标。举个例子来说，公民对就业市场的看法。在印度和中国，认为现在是找工作好时机的人数比例分别为40%和36%。在美国和英国，这个比例分别为26%和12%。」

那么根据列格坦繁荣指数的衡量，哪国公民是世界上最幸福的人？挪威在排行榜上排名首位，其次是丹麦和瑞典（瑞典今年超越了澳大利亚和纽西兰）。另一个排名居前的斯堪的纳维亚国家是芬兰，仅落后几个名次，排在第七位。

根据列格坦繁荣指数的统计，卢森堡是地球上最健康的国家，冰岛是最安全的国家，瑞士拥有世界上最好的经济和政府治理。

挪威拥有世界上其他国家不具备的哪些要素？首先，挪威年度人均国内生产总值高达5.7万美元。挪威人对生活标准的满意度排在第2位：95%的人对选择生活方向的自由表示满意；高达74%的受访者认为其他人可以信赖。当然，挪威依靠高税收提供资金支持的庞大福利制度，以及丰富的海上石油和天然气储备也为其锦上添花。

在排名的另一端，列格坦繁荣指数排名最低、最不幸福的国家是中非共和国。中非共和国的年度人均国内生产总值为790美元，人均寿命为48岁，只有2%的人能在家中上网。紧随其后的国家有刚果、阿富汗、辛巴威和海地。

尽管列格坦集团（由纽西兰亿万富翁克里斯托弗·钱德勒成立）的相关员工做出了善意的努力，寻找成功社会的关键特征，不过有些领域的数据并不可靠。

列格坦繁荣指数的许多指标来自对这些国家公民的调查。这种调查存在问题，因为从本质上来说，民意调查是主观的看法，由于文化和教育的差异，不同国家的民众可能在完全相同的情况下有截然不同的感受。

比如说，列格坦指数衡量经济繁荣的一项指标，反映了一个国家的公民「对金融机构的信心」。去年，只有48%的美国人表示对金融机构充满信心，低于全球平均61%的信任率。这并不能表明美国的银行业比全球平均水平更不可靠。关于银行的经营状况，有大量客观的数据可供参考，依靠主观看法作出判断是愚蠢的做法。

对「社会资本」的衡量也存在问题，因为其中的一项指标反映在过去一周「进入礼拜场所」的公民比例。我赞同许多人通过去教堂、寺庙或清真寺，获得巨大的社会凝聚力，但是也有很多人通过在海滩上瑜伽课或在树林里散步，同样能够获得心灵的宁静。

不过，在衡量「真正的幸福」方面，列格坦研究所的调查工作比其他的类似调查更为出色。

盖洛普公司（Gallup）最近做了一项调查，为了确定哪个国家的民众最幸福，他们走访了148个国家，向成千上万的人提出了下面这些问题：

「你昨天休息得好吗？你昨天全天是否受人尊重？你昨天微笑或开怀大笑了吗？你昨天了解或做一些有趣的事情了吗？」

我不知道你的看法如何，但对我来说，这样的数据收集方式过于主观。

根据盖洛普的调查结果显示，世界上最幸福的人生活在巴拿马和巴拉圭，其次是萨尔瓦多和委内瑞拉，然后是特立尼达和多巴哥、泰国、瓜地马拉、菲律宾、厄瓜多和哥斯大黎加。

当然，盖洛普的研究有很多文化偏见。由于泰国以「微笑之邦」著称，如果泰国人说他们昨天经常微笑，实际上不会让人感到惊讶。

根据盖洛普的调查显示，最不幸福的人是身处饱受战争蹂躏地区的公民，比如伊拉克、阿富汗和叶门，以及立陶宛、白俄罗斯、塞尔维亚、乔治亚和亚美尼亚等国家。

会不会有些人更容易感到郁闷？亚美尼亚社会学家阿加罗诺·阿季别克（Agaron Adibekian）最近接受了美联社的采访，他表示，「感觉不幸福是当地国民心态的一部分。亚美尼亚人看起来满面愁容；这个国家的历史上出现过多次动荡。美国人总是面带微笑，避免与别人谈论他们的麻烦。而亚美尼亚人对于成功感到羞愧。」

根据盖洛普的民意调查，最不幸福的人是新加坡公民。

这个结果令人感到震惊，考虑到新加坡在列格坦繁荣指数上总体排名第19位，在世界经济方面排名第三位。如果说有人应该感到幸福的话，那就是新加坡人。

33岁的新加坡商人理查德·洛（Richard Low）向美联社表示，「我们拚命工作，努力获得报酬。我们几乎没有任何假期，通常也没有放松身心的时间，因为你总是要提前考虑下一个截止日期或者会议时间。在这里几乎感觉不到工作与生活的平衡。」

因此新加坡人拥有繁荣的经济，但是并不幸福？要么劳累过度，但是感到满足？你想选择哪一项？

这一切让我想到了英国著名哲学家约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mill），他描述了功利主义的社会理论，这种理论认为人类行为的目的必须为最多的人带来最大的幸福。不过穆勒也承认，构成幸福（或是满足）的因素是完全主观的，这取决于你向谁提出这个问题。

穆勒说道，「不满足的人类比满足的猪更幸福；不满足的苏格拉底（Socrates）比满足的傻瓜更幸福。如果傻瓜或猪对此有不同的看法，那是因为他们只知道自己身边的问题。」

你对于衡量「幸福」的最佳方式有什么想法？你愿意做满足的猪，还是不满足的人呢？请在本文下方发表评论。

双语阅读：The Happiest (And Saddest) Countries In The World

译 孟洁冰

推荐阅读：

相关文章