2013年01月14日

Christopher Helman福布斯中文網專欄作家

幻燈片：全球最幸福的20個國家和地區

幻燈片：全球最不幸福的20個國家和地區

美國是個正在衰落的國家。去年，在全世界最幸福的國家年度排行榜上，這個自由的國度和勇敢者的家園排名第10位。今年，美國的排名下滑到了第12位。

這標誌著在列格坦研究所（Legatum Institute）發布繁榮指數（Prosperity Index）的六年歷史裡，美國首次跌出排名前10位。

美國在政府治理、個人自由等領域的排名下降，最令人不安的是，美國在創業與機遇領域的排名也有所下滑。根據這份報告的說法，最後一項指數的下降，「歸咎於認同努力工作就會成功的公民人數有所減少」。

把這個現象看做是暫時的意外，還是一個偉大國家崩潰的標誌，取決於你的政治觀點。

列格坦繁榮指數對142個國家進行了研究，這些國家佔全球總人口的96%。列格坦繁榮指數根據教育、政府治理和經濟等八個類別的89項指標，對這些國家進行分析和排名。人均國內生產總值——基本上是一個國家富裕程度的標誌——是這個指數的一個衡量因素，但是列格坦研究的重點在於，不用一種簡單的方式來衡量構成國家幸福和繁榮的眾多問題。

在一般情況下，最繁榮（我稱為「最幸福」）的國家擁有穩定的政治機構、強大的公民社會、言論的自由、良好的教育和醫療保健、個人自由和安全穩定的感覺。

根據上述要素來衡量，美國正在變得越來越不幸福。

美國的失業率依然居高不下，創業成本與日俱增，而高新技術產品出口不斷下降。正如列格坦繁榮指數的項目總監內森·蓋姆斯特（Nathan Gamester）解釋的那樣：

「即使在經濟健康的領域，更廣泛的衡量指標能更好地說明改革的動力，且可以作為領先的指標。舉個例子來說，公民對就業市場的看法。在印度和中國，認為現在是找工作好時機的人數比例分別為40%和36%。在美國和英國，這個比例分別為26%和12%。」

那麼根據列格坦繁榮指數的衡量，哪國公民是世界上最幸福的人？挪威在排行榜上排名首位，其次是丹麥和瑞典（瑞典今年超越了澳大利亞和紐西蘭）。另一個排名居前的斯堪的納維亞國家是芬蘭，僅落後幾個名次，排在第七位。

根據列格坦繁榮指數的統計，盧森堡是地球上最健康的國家，冰島是最安全的國家，瑞士擁有世界上最好的經濟和政府治理。

挪威擁有世界上其他國家不具備的哪些要素？首先，挪威年度人均國內生產總值高達5.7萬美元。挪威人對生活標準的滿意度排在第2位：95%的人對選擇生活方向的自由表示滿意；高達74%的受訪者認為其他人可以信賴。當然，挪威依靠高稅收提供資金支持的龐大福利制度，以及豐富的海上石油和天然氣儲備也為其錦上添花。

在排名的另一端，列格坦繁榮指數排名最低、最不幸福的國家是中非共和國。中非共和國的年度人均國內生產總值為790美元，人均壽命為48歲，只有2%的人能在家中上網。緊隨其後的國家有剛果、阿富汗、辛巴威和海地。

儘管列格坦集團（由紐西蘭億萬富翁克里斯托弗·錢德勒成立）的相關員工做出了善意的努力，尋找成功社會的關鍵特徵，不過有些領域的數據並不可靠。

列格坦繁榮指數的許多指標來自對這些國家公民的調查。這種調查存在問題，因為從本質上來說，民意調查是主觀的看法，由於文化和教育的差異，不同國家的民眾可能在完全相同的情況下有截然不同的感受。

比如說，列格坦指數衡量經濟繁榮的一項指標，反映了一個國家的公民「對金融機構的信心」。去年，只有48%的美國人表示對金融機構充滿信心，低於全球平均61%的信任率。這並不能表明美國的銀行業比全球平均水平更不可靠。關於銀行的經營狀況，有大量客觀的數據可供參考，依靠主觀看法作出判斷是愚蠢的做法。

對「社會資本」的衡量也存在問題，因為其中的一項指標反映在過去一週「進入禮拜場所」的公民比例。我贊同許多人通過去教堂、寺廟或清真寺，獲得巨大的社會凝聚力，但是也有很多人通過在海灘上瑜伽課或在樹林裏散步，同樣能夠獲得心靈的寧靜。

不過，在衡量「真正的幸福」方面，列格坦研究所的調查工作比其他的類似調查更為出色。

蓋洛普公司（Gallup）最近做了一項調查，為了確定哪個國家的民眾最幸福，他們走訪了148個國家，向成千上萬的人提出了下面這些問題：

「你昨天休息得好嗎？你昨天全天是否受人尊重？你昨天微笑或開懷大笑了嗎？你昨天瞭解或做一些有趣的事情了嗎？」

我不知道你的看法如何，但對我來說，這樣的數據收集方式過於主觀。

根據蓋洛普的調查結果顯示，世界上最幸福的人生活在巴拿馬和巴拉圭，其次是薩爾瓦多和委內瑞拉，然後是特立尼達和多巴哥、泰國、瓜地馬拉、菲律賓、厄瓜多和哥斯大黎加。

當然，蓋洛普的研究有很多文化偏見。由於泰國以「微笑之邦」著稱，如果泰國人說他們昨天經常微笑，實際上不會讓人感到驚訝。

根據蓋洛普的調查顯示，最不幸福的人是身處飽受戰爭蹂躪地區的公民，比如伊拉克、阿富汗和葉門，以及立陶宛、白俄羅斯、塞爾維亞、喬治亞和亞美尼亞等國家。

會不會有些人更容易感到鬱悶？亞美尼亞社會學家阿加羅諾·阿季別克（Agaron Adibekian）最近接受了美聯社的採訪，他表示，「感覺不幸福是當地國民心態的一部分。亞美尼亞人看起來滿面愁容；這個國家的歷史上出現過多次動蕩。美國人總是面帶微笑，避免與別人談論他們的麻煩。而亞美尼亞人對於成功感到羞愧。」

根據蓋洛普的民意調查，最不幸福的人是新加坡公民。

這個結果令人感到震驚，考慮到新加坡在列格坦繁榮指數上總體排名第19位，在世界經濟方面排名第三位。如果說有人應該感到幸福的話，那就是新加坡人。

33歲的新加坡商人理查德·洛（Richard Low）向美聯社表示，「我們拚命工作，努力獲得報酬。我們幾乎沒有任何假期，通常也沒有放鬆身心的時間，因為你總是要提前考慮下一個截止日期或者會議時間。在這裡幾乎感覺不到工作與生活的平衡。」

因此新加坡人擁有繁榮的經濟，但是並不幸福？要麼勞累過度，但是感到滿足？你想選擇哪一項？

這一切讓我想到了英國著名哲學家約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill），他描述了功利主義的社會理論，這種理論認為人類行為的目的必須為最多的人帶來最大的幸福。不過穆勒也承認，構成幸福（或是滿足）的因素是完全主觀的，這取決於你向誰提出這個問題。

穆勒說道，「不滿足的人類比滿足的豬更幸福；不滿足的蘇格拉底（Socrates）比滿足的傻瓜更幸福。如果傻瓜或豬對此有不同的看法，那是因為他們只知道自己身邊的問題。」

你對於衡量「幸福」的最佳方式有什麼想法？你願意做滿足的豬，還是不滿足的人呢？請在本文下方發表評論。

雙語閱讀：The Happiest (And Saddest) Countries In The World

譯 孟潔冰

推薦閱讀：

相關文章