会。

已有答案都在试图说明颜色的这个比喻并不恰当，不过我认为这并不影响题主的意思，即我们感知到的世界和客观世界是否是独立的？

我认为答案是肯定的。任何事物只有被我们感知到才会有意义。我们空谈一个两个头三条尾巴的东西并讨论如何和他交朋友是没有意义的。进一步说，在人类发明指南针之前，地球的磁场对人类而言没有什么意义。我们和一个原始人说磁场作为一种物质客观存在，就算他理解了也相信了也没有任何用处。所以说，我们实际上只活在客观世界给我们留下的印象所构成的世界里。

（但实际上这不是对客观世界的否认。因为我们都有观察的对象，只是对它的样子有不同的看法）

这样，如果a看到的一个颜色是c眼中的红色，b看到的一个颜色如果让c用b的眼睛看会是绿色，而b从小被教育这个颜色是红色，那么差异就此产生。a和b在交流关于对红色的看法的时候可以没有任何的障碍。（简单说就是b是色盲，c代表大多数人的观点）但是，
哥…红绿色盲看红色和绿色的东西是褐色的…
词语是为人类的思维实体命名的，我们一般用「红色」「蓝色」去描述可见光光谱两端的两种颜色在我们思维中的概念化存在，偶尔换一下也无所谓。————————————————————有这么一个哲学问题，人能分辨三基色，而大部分哺乳动物只能分辨两种基色，我们看到的鲜艳的花朵，蝴蝶却看到的是灰色花上耀眼的斑点——我们都是色盲患者么？回答是，是我们的感觉器官告诉了我们事物的图像、声音，而颜色等等，是我们对于一系列色彩的归纳，因此是我们大脑本来就决定了的。因而大家无所谓色盲。

你讲的真的是色盲？！？！

如上所见，色盲主要是区分不同颜色的能力很差。你刷QQ空间时候没看到那个各种色彩的外国空军的心理测试么？

要是到单色识别也出问题就……

而且你说这个不需要是色盲，只要完全洗脑教育就可以了。
我小时候一直以为blue是绿色，green是蓝色，一直到中考英语的时候才发现的
红绿色盲的意思是，你对这两个颜色相当于盲，这俩在你眼里是一个色，或许只有深浅会导致的亮暗，就像黑或是深灰。具体哪个深哪个浅，就看是酒红桃红还是墨绿草绿了。

我认为该问题可解：

人眼对绿色光最敏感，正常人接收到530nm的绿色光波时，每秒只需要有6个光子进入瞳孔即可引起视觉。这里假设我们可以制造恰当的环境和精密的仪器。

现在向患者眼中发射一束较强的红光，有两种情况：

第一种，患者视网膜没有问题，但是视网膜之前的结构会将红光转换成绿光。然后患者的视网膜就接收到绿光了，这种情况患者的视网膜接收的就是正常的绿光。

第二种，视网膜之前的结构没有问题，患者视网膜存在问题，视网膜的问题是对530nm波长绿光的感受和正常人对红光的感受一样。所以这个人看到的绿色是正常人的红色，且他的视网膜对正常人眼中的红色最敏感。

这种情况患者的视网膜接收的就是红光，但他的视网膜有问题，所以感受和正常人接收绿光的感受一样。

无论第一种情况还是第二种情况，由于接受正常的教育，他都会说自己看到的是绿光，这没有关系。

对于第一种患者，我们对其左眼照射绿光，对其右眼照射红光，在抵达视网膜之前，这两束光已经被视网膜之前的结构转换成真实的左眼红光、右眼绿光了。我们只需要将两束光线均从无照射开始一点一点提高，那么当机器发射出的红光经过视网膜之前的结构转换产生的绿光达到每秒6个光子级别的时候，这个人的右眼就产生了视觉，继续提高这束光的照度，患者说他的右眼看到了「红光」，然而我们知道他看到的是绿光。

对于第二种患者，进行同样的实验。我们对其左眼照射绿光，对其右眼照射红光。逐渐增强光的强度，如果他的右眼先产生视觉，则证明他对红光比对绿光更敏感，说明他的视觉跟正常人不一样。

问题得解。

关于如何区分他是第一种情况还是第二种情况可以通过手术在其视网膜前方植入一个光感测器来判断

（当然这个论证建立在最开始的设定成立的基础上，我在以前物理试卷上看到过这样的结论，并没有进行过仔细考证，如果该设定存在问题，欢迎指正。）

呃呃呃，，我理解题主在说什么，根本就不是色盲的问题。这个问题曾经我自己也提过，然后我想了想，应该是可以发现不对劲的。 为什么呢?举个例子，假如对于「蓝色」（为了防止再被认为是解释红绿色盲，就不举红色了→_→）这种颜色，有一个人天生把它看成是金色，但是大家都告诉他，「你看到的这种颜色叫『蓝色」。ok，他也就说这是蓝色了，尽管他眼中看见的是我们所认为的「金色」。

但是！有一天，我们各自谈谈自己最喜欢的颜色。很不幸，他正好喜欢「蓝色」，为什么呢?因为「蓝色」带给他「温暖的感觉」！明白了么?这里就出现差异了。

补充一下，这是在他与我们只有感知颜色的能力不同的情况下。如果，这个人各方面都很巧妙的和我们不一样，那就很难说了，比如，他的「温暖的感觉」正好是我们口中的「清澈，冷冽与纯洁」，那就很难发现差异了。但是事实情况下不可能巧妙到什么感觉都和大多数人不一样吧。当然，题主可以假设一下这种情况，继续脑洞大开一下。

纯属脑洞，大神轻打脸。=￣ω￣=

题主你好，我知道你说的不是色盲的情况。我曾有过同样的困惑。

谁说不是呢！

首先，可见光范围大概在400到760nm之间，假设不同的可见光波长对人的眼睛形成不同的刺激水平，而每一双眼睛获得的刺激水平又不尽相同（这就是一直的设定对不对） ok，拿650nm的光来看，题主的设定中，我们对650的感受不一样，但是大家达成共识，叫它红色。也就是说，个体感受的不同被人为的调教为同一标准。

Then，bam！What will happen？

我们不会知道我们其实对颜色的感知不同！ 这可能就是为什么有的人对颜色「敏感」，有的人比较「迟钝」吧。

当然，以上只是我的个人看法，不知道有没有生理基础的支持。 说错了请轻些打脸。。。

假设，只是假设，我看到的红色是绿色，看到的绿色是红色而其他人都正常。那么叫一个普通人画一条绿色的线，大概是这样：听到绿色，脑子里呈现绿色，拿起绿色画笔。

叫我画一条绿色的线，那我会：听到绿色，脑子里呈现我看到的红色（因为大家都叫它绿色），然后拿起绿色的画笔。有什么不正常吗？

虽然说红绿色盲是分不清红绿色，但如果按照题主的设定，一个人把红色当作绿色，那就会存在这么一种情况：他对他眼中的绿色的敏感度高于红色。就像红绿灯的设计，人眼对红色最为敏感。
推荐阅读：
相关文章