加缪的《局外人》到底想表达什么？
加缪其人
阿尔贝·加缪，生于1913年，法国著名文学家，存在主义与「荒诞哲学」的代表人物，诺贝尔文学奖获得者。
加缪在阿尔及利亚长大，度过了极为艰辛的童年，他的父亲因为战争而阵亡，母亲为了将他抚养长大，成为有钱人家的一名佣人。早年的加缪得以进入学校，接受教育，不幸的是，十七岁的他就被诊断出罹患肺结核。
1932年，加缪开始发表作品。十年后，到了1942年，加缪在巴黎担任《巴黎晚报》的编辑，发表了他的成名作《局外人》，首次在书中提出存在主义关于「荒谬」的概念。《局外人》一书的出版，让他一举成名。
加缪的一生颠沛流离，颇不得意，但是在绝望的处境下，始终坚持正义和真理，时值第二次世界大战期间，加缪一直走在反抗的道路上，知其不可为而为之。他的大无畏反抗精神，让他成为一代人的精神导师。
「今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清」。主人公默尔索的这句内心独白成了这本小说惊世骇俗的开篇。
《局外人》全书从一开始就把我们引入一个充满荒诞和戏剧性的世界，默尔索与这个世界的各自冲突矛盾也由此展开。
没有哭天抢地，没有悲痛欲绝，他平静地在母亲的遗体边上点上烟，喝起了热咖啡；在草草结束母亲的葬礼的第二天，他就去海滩放肆玩乐，毫不避讳地去影院看滑稽电影，和女友寻求肉欲上的刺激……
默尔索在一场纷争中枪杀了一个阿拉伯人。他对自己犯下杀人罪的事实供认不讳，并且没有为自己做任何辩解。
检察官在一厢情愿的推理之下，一口咬定默尔索在社会上是一个有著强烈杀人动机、罪大恶极的心理扭曲者，这一切都要追溯到在母亲的那场葬礼上，默尔索非但没有悲伤痛哭，并且在第二天寻欢作乐。
检察官力图通过这一点将默尔索的罪行上升到故意杀人罪，另一方面，默尔索的辩护律师则动用一切证人，试图证实默尔索是传统意义上的「温良恭俭让」之人，试图「以情动法」。
讽刺的是默尔索对此始终保持旁观者的姿态，尽管他的供词听起来不可思议，但他还是道出了环境影响了精神，最终导致他杀人的实情。
默尔索最终被宣判「预谋杀人」、「丝毫没有一点人性」、「最藐视最基本的社会规则」，他被指责「其空洞的心即将成为毁灭我们社会的深渊」，他最终被判决处以死刑。
你可以给我定罪，但是你凭什么审判我的灵魂？在生命的最后时刻，他所体验到的不是愤恨怨怼，只是一种善始善终的幸福圆满。这个社会里的局外人，一生真诚待人，拒绝说谎，不耍花招。他拒绝矫饰自己内心的真实情感。END.
我是博书君，更多精彩内容，关注我的账号：博书。看完文章，记得点赞和关注~
《局外人》是加缪早期创作的中篇小说，被称作是「存在主义」文学的代表作品。在这部小说当中，加缪将现代人的荒谬处境描写的淋漓尽致。
当时还与加缪不认识的存在主义哲学家萨特，在看完小说后立即写了一篇上万字的书评，让加缪从一个地中海边陲地带的作家，一下子成为了巴黎文化中心的名人。
因为这部小说，1957年，诺贝尔文学奖颁给了当时44岁的加缪。他是有史以来第二年轻得到这个奖项的（当时最年轻的诺贝尔文学奖是1907年颁给42岁的英国小说家吉卜林）。
得奖的理由是：「他对现代人的良心的处境，有非常清晰而诚恳的阐述。"
如果读完这部小说，你认为加缪的思想是悲观的、厌世的，那你就错了。加缪一生热爱世界，他肯定地说：「要改善人生，但不是去改造世界。」
其实加缪的思想很「接地气儿」，他关心人们怎么样与这个世界相处，怎么样通过反抗「荒谬」来达到人生的自由。他说：「我对人关心，我对人类绝无轻蔑态度。」
从加缪的作品以及他的言论中，他的思想分为三个部分：荒谬、反抗、自由。
加缪说：「所谓的荒谬，就是世界的非理性。」在他看来，人活在这个世界上， 追求一种理性，要求世界能够理解我们个人，否则就没有意义可言。人总是热切地希望我们被这个世界所接纳和理解，但世界对我们的回应却总是事与愿违。世界是非理性的，人的理性与世界的非理性，就造成了荒谬的情况。
在小说中，主人公的言行举止出于自己的所思所想，却与这个世界格格不入。他就像一个「局外人」一样，亲眼看著这个世界的「荒谬」，却做不出任何改变。即时在「神父」的劝说下，他依然选择放弃上帝，不信仰上帝，他说：「我已经没有时间去对我不敢兴趣的事情再产生兴趣。」
台湾大学哲学系主任傅佩荣先生说：加缪认为荒谬产生了三个结果：第一，我的反抗，第二，我的自由，第三，我的热情。
加缪说：「我反抗，所以我们存在，」他并不是为了自己的利益和处境反抗，而是为了全人类。
而加缪的自由，说的是我们有无限制的创造的可能性，这个自由要用来创造人生的幸福。
那热情呢？就是要肯定人间的关怀，要为人类寻找新的机会，走向幸福。
他对人性也从来没有失望过，不管遇到如何负面的处境，还是相信在人身上，可赞美之处多于可鄙视之处。
荒谬——反抗——自由——幸福，这就是加缪的整个思想逻辑和体系。
可惜加缪在47岁的时候便不幸因车祸去世，导致他第三部分「自由」的思想作品没有出版，实在是人类文化史上的巨大损失。
加缪的思想对我们有什么启示？加缪是西方现代哲学的代表人物之一，他的思想离我们并不遥远。
当人们向上寻求信仰、上帝的时候，发现内心已经不那么坚固；
向下寻求「科学技术」的时候，发现科技与我们隔阂更深，
唯有向世界、向周围的人际关系寻求帮助，才可以解决心中的困惑，因此，关照人与世界的关系、关照人与人的关系，成为现代西方哲学的一个重点，也是我们当代人关心的重点。
如何更好地处理人与世界、人与人的关系？在他去世之前，他的「反抗哲学」留给我们一个更加乐观的可能：
人类所处的黑暗的尽头，将来必有一线光明，只待我们继续奋斗，促进它的实现。
《局外人》：深刻性体现在哪里？以道德绑架的正义，是否可能会误伤？亦或加重所应该承受的？
看加缪的《局外人》小说，莫名的觉得与《哈姆莱特》里面，主人公的经典独白有些相似：To be, or not to be- that is the question. 可以说《局外人》写的也是一部悲剧，最少主人公默尔索的遭遇就是可悲、可怜的，按照通俗的话语来说，他招谁惹谁了？ 本来只是一位与世无争、无欲无求的小职员，对生活的变故、工作的调整感觉看似感觉很淡。 在母亲去世之后的表现，虽说和普遍所「认可」的对待方式，例如大哭、不停的叙说等，具有较大的出入，可那些毕竟是他自己的事情，又有谁可以站在道德的制高点上，指摘默尔索不爱他妈妈呢？ 我看未必，在文中，作者几次强烈的透露出，默尔索一个人的生活，从健康的角度来说，过的极其糟糕。 为了避免连累他人，更为了让妈妈生活的好一些、轻松一些，才将其送到养老院的。而且客观来讲，他的妈妈在养老院里面，生活的确实是更加开心，心情也顺畅了很多，甚至连「黄昏恋」都有了。在离开人世的时候，走的一定是很安详的。此外，文中，在对默尔索的心理描写环节里面，很多地方都显示出来对妈妈的思念和感恩。 在生活中，不愿意麻烦他人，「懦弱」、「谨慎」、「麻木」的存在著，不主动去招惹他人、影响他人。认为一切都虚无缥缈的无意义。 依照主人公内心的想法，除了个别时候，生理上的体验，证明活著之外，对他人的生活、家庭都不管不问的。连楼上楼下，左邻右舍，估计都认不全，就这样不紧不慢凑合著。可以称呼为朋友的，也就胡乱的搭著，你来了，就聊一会儿，你走了，也就不送了。 对他人来说的未来，升职、外放机会，都是可有可无的，很有点胜亦欣然败亦喜的味道。给的话，也不说很热情的接受，有时候也觉得是个麻烦，想起来都费劲一些，不给的话，书上也没说，估计心情也不会起什么波澜。 可是在杀人之后，关起来之后，在局子里面，沦为了彻彻底底的「局外人」，出庭、辩护，默尔索就像提线木偶一样，按照剧情进行「表演」。 来了、走了，再来了、再走了，可以说一切都不如眼下的真实。 在法律层面的审判，在精神层面的审判，真的公正无私吗？ 在整个过程中，可曾感觉到正义已经被「道德」所绑架。颇有些欲加之罪，何患无辞之感。 因为杀人了，犯罪了，之前的一切都 「有了目的」，也便有了「邪恶」的外衣。 世界发展的太快，联想到当今社会，如果一位员工工作的全部，不仅仅是为了钱，怎么就成了问题？一个员工在工作上，不太看重升职，怎么就是后进和落后了呢？进而说了几句真话，怎么就成了破坏团队呢？ 嗯，这是个问题，已经存在很久了。 或许、应该、可能、大致还将永远的存在下去。 嗯，一定是的。
要想真正读懂局外人，我们就要先了解当时的社会环境和他们人的思想！可以说加缪那个时代，也正是二战前后！西方人在那个动荡的时代，有了一次明显的文学思潮！这种思潮就是对人处在这个社会里，显得非常荒诞！
怎么理解这个荒诞，如果读过卡夫卡的变形计，两个人进行互相印证就能明白这种荒诞感，卡夫卡的变形记写了主人公变成一只甲壳虫！然后被家人看成是异类，于是全家人都讨厌他，甚至要杀死他！最终就这样被表现为人和异类之间的斗争！
局外人也是同样！莫尔索也被称为异类！母亲死了不掉眼泪 就是异类！最终被法官判了极刑！也是人与异类的斗争！
好了，列出上述人与异类斗争的一个特点，我们看看当时那个时代！战争何尝不是一帮人，一个国家看另一个国家是异类！尤其希特勒灭犹太人，就是人与异类的斗争！
然而值得思考的是，到底谁是异类？莫尔索还是甲壳虫！这就是如何理解这些书的方式！
这本书前两天刚看完，今天就碰到了这个问题。想表达的是一个无欲无求的人在觉醒之前的所作所为，更多的是勇气和无畏。
主人公就是一个生活在社会规则之外的人，貌似所有的道德要求对他都没有约束力。包括他在母亲葬礼上没有落泪被别人认为是一个没有人性，感受不到悲哀的人。他的内心中对于这种悲伤的事情没有达到共鸣，所以在外在行为上面没有表现出眼泪。但是这一点绝对不能说明他就是一个恶人，相反他是一位非常正直的人。社会生活中有很多这样的人，他们貌似什么都懂，又貌似什么都不懂，就那样过了一生。
如果没有看懂这一点，那么就会觉得这个作者是在乱写一通，甚至是在记流水账，不过你要想一想，这可是获得了诺贝尔文学奖的人的代表作，难道那些评委都没有看出来这一层意思吗？
谢谢您的问题，希望能够帮助到你。
小说《局外人》是存在主义的经典小说。
小说以零度写作进行，不带任何感情色彩，即使连自己的母亲去世，也没有任何伤心之意。
仿佛是一个冰冷的透明人。
小说其实是想说世界是荒谬的，人世是痛苦的，一切都毫无希望，我们每个人都是自己生活的局外人！
对不起没看过！
推荐阅读：
