加繆的《局外人》到底想表達什麼？
加繆其人
阿爾貝·加繆，生於1913年，法國著名文學家，存在主義與「荒誕哲學」的代表人物，諾貝爾文學獎獲得者。
加繆在阿爾及利亞長大，度過了極為艱辛的童年，他的父親因為戰爭而陣亡，母親為了將他撫養長大，成為有錢人家的一名傭人。早年的加繆得以進入學校，接受教育，不幸的是，十七歲的他就被診斷出罹患肺結核。
1932年，加繆開始發表作品。十年後，到了1942年，加繆在巴黎擔任《巴黎晚報》的編輯，發表了他的成名作《局外人》，首次在書中提出存在主義關於「荒謬」的概念。《局外人》一書的出版，讓他一舉成名。
加繆的一生顛沛流離，頗不得意，但是在絕望的處境下，始終堅持正義和真理，時值第二次世界大戰期間，加繆一直走在反抗的道路上，知其不可為而為之。他的大無畏反抗精神，讓他成為一代人的精神導師。
「今天，媽媽死了。也許是在昨天，我搞不清」。主人公默爾索的這句內心獨白成了這本小說驚世駭俗的開篇。
《局外人》全書從一開始就把我們引入一個充滿荒誕和戲劇性的世界，默爾索與這個世界的各自衝突矛盾也由此展開。
沒有哭天搶地，沒有悲痛欲絕，他平靜地在母親的遺體邊上點上煙，喝起了熱咖啡；在草草結束母親的葬禮的第二天，他就去海灘放肆玩樂，毫不避諱地去影院看滑稽電影，和女友尋求肉慾上的刺激……
默爾索在一場紛爭中槍殺了一個阿拉伯人。他對自己犯下殺人罪的事實供認不諱，並且沒有為自己做任何辯解。
檢察官在一廂情願的推理之下，一口咬定默爾索在社會上是一個有著強烈殺人動機、罪大惡極的心理扭曲者，這一切都要追溯到在母親的那場葬禮上，默爾索非但沒有悲傷痛哭，並且在第二天尋歡作樂。
檢察官力圖通過這一點將默爾索的罪行上升到故意殺人罪，另一方面，默爾索的辯護律師則動用一切證人，試圖證實默爾索是傳統意義上的「溫良恭儉讓」之人，試圖「以情動法」。
諷刺的是默爾索對此始終保持旁觀者的姿態，儘管他的供詞聽起來不可思議，但他還是道出了環境影響了精神，最終導致他殺人的實情。
默爾索最終被宣判「預謀殺人」、「絲毫沒有一點人性」、「最藐視最基本的社會規則」，他被指責「其空洞的心即將成為毀滅我們社會的深淵」，他最終被判決處以死刑。
你可以給我定罪，但是你憑什麼審判我的靈魂？在生命的最後時刻，他所體驗到的不是憤恨怨懟，只是一種善始善終的幸福圓滿。這個社會裡的局外人，一生真誠待人，拒絕說謊，不耍花招。他拒絕矯飾自己內心的真實情感。END.
我是博書君，更多精彩內容，關注我的賬號：博書。看完文章，記得點贊和關注~
《局外人》是加繆早期創作的中篇小說，被稱作是「存在主義」文學的代表作品。在這部小說當中，加繆將現代人的荒謬處境描寫的淋漓盡致。
當時還與加繆不認識的存在主義哲學家薩特，在看完小說後立即寫了一篇上萬字的書評，讓加繆從一個地中海邊陲地帶的作家，一下子成為了巴黎文化中心的名人。
因為這部小說，1957年，諾貝爾文學獎頒給了當時44歲的加繆。他是有史以來第二年輕得到這個獎項的（當時最年輕的諾貝爾文學獎是1907年頒給42歲的英國小說家吉卜林）。
得獎的理由是：「他對現代人的良心的處境，有非常清晰而誠懇的闡述。"
如果讀完這部小說，你認為加繆的思想是悲觀的、厭世的，那你就錯了。加繆一生熱愛世界，他肯定地說：「要改善人生，但不是去改造世界。」
其實加繆的思想很「接地氣兒」，他關心人們怎麼樣與這個世界相處，怎麼樣通過反抗「荒謬」來達到人生的自由。他說：「我對人關心，我對人類絕無輕蔑態度。」
從加繆的作品以及他的言論中，他的思想分為三個部分：荒謬、反抗、自由。
加繆說：「所謂的荒謬，就是世界的非理性。」在他看來，人活在這個世界上， 追求一種理性，要求世界能夠理解我們個人，否則就沒有意義可言。人總是熱切地希望我們被這個世界所接納和理解，但世界對我們的回應卻總是事與願違。世界是非理性的，人的理性與世界的非理性，就造成了荒謬的情況。
在小說中，主人公的言行舉止出於自己的所思所想，卻與這個世界格格不入。他就像一個「局外人」一樣，親眼看著這個世界的「荒謬」，卻做不出任何改變。即時在「神父」的勸說下，他依然選擇放棄上帝，不信仰上帝，他說：「我已經沒有時間去對我不敢興趣的事情再產生興趣。」
臺灣大學哲學系主任傅佩榮先生說：加繆認為荒謬產生了三個結果：第一，我的反抗，第二，我的自由，第三，我的熱情。
加繆說：「我反抗，所以我們存在，」他並不是為了自己的利益和處境反抗，而是為了全人類。
而加繆的自由，說的是我們有無限制的創造的可能性，這個自由要用來創造人生的幸福。
那熱情呢？就是要肯定人間的關懷，要為人類尋找新的機會，走向幸福。
他對人性也從來沒有失望過，不管遇到如何負面的處境，還是相信在人身上，可讚美之處多於可鄙視之處。
荒謬——反抗——自由——幸福，這就是加繆的整個思想邏輯和體系。
可惜加繆在47歲的時候便不幸因車禍去世，導致他第三部分「自由」的思想作品沒有出版，實在是人類文化史上的巨大損失。
加繆的思想對我們有什麼啟示？加繆是西方現代哲學的代表人物之一，他的思想離我們並不遙遠。
當人們向上尋求信仰、上帝的時候，發現內心已經不那麼堅固；
向下尋求「科學技術」的時候，發現科技與我們隔閡更深，
唯有向世界、向周圍的人際關係尋求幫助，纔可以解決心中的困惑，因此，關照人與世界的關係、關照人與人的關係，成為現代西方哲學的一個重點，也是我們當代人關心的重點。
如何更好地處理人與世界、人與人的關係？在他去世之前，他的「反抗哲學」留給我們一個更加樂觀的可能：
人類所處的黑暗的盡頭，將來必有一線光明，只待我們繼續奮鬥，促進它的實現。
《局外人》：深刻性體現在哪裡？以道德綁架的正義，是否可能會誤傷？亦或加重所應該承受的？
看加繆的《局外人》小說，莫名的覺得與《哈姆萊特》裡面，主人公的經典獨白有些相似：To be, or not to be- that is the question. 可以說《局外人》寫的也是一部悲劇，最少主人公默爾索的遭遇就是可悲、可憐的，按照通俗的話語來說，他招誰惹誰了？ 本來只是一位與世無爭、無欲無求的小職員，對生活的變故、工作的調整感覺看似感覺很淡。 在母親去世之後的表現，雖說和普遍所「認可」的對待方式，例如大哭、不停的敘說等，具有較大的出入，可那些畢竟是他自己的事情，又有誰可以站在道德的制高點上，指摘默爾索不愛他媽媽呢？ 我看未必，在文中，作者幾次強烈的透露出，默爾索一個人的生活，從健康的角度來說，過的極其糟糕。 為了避免連累他人，更為了讓媽媽生活的好一些、輕鬆一些，才將其送到養老院的。而且客觀來講，他的媽媽在養老院裡面，生活的確實是更加開心，心情也順暢了很多，甚至連「黃昏戀」都有了。在離開人世的時候，走的一定是很安詳的。此外，文中，在對默爾索的心理描寫環節裡面，很多地方都顯示出來對媽媽的思念和感恩。 在生活中，不願意麻煩他人，「懦弱」、「謹慎」、「麻木」的存在著，不主動去招惹他人、影響他人。認為一切都虛無縹緲的無意義。 依照主人公內心的想法，除了個別時候，生理上的體驗，證明活著之外，對他人的生活、家庭都不管不問的。連樓上樓下，左鄰右舍，估計都認不全，就這樣不緊不慢湊合著。可以稱呼為朋友的，也就胡亂的搭著，你來了，就聊一會兒，你走了，也就不送了。 對他人來說的未來，升職、外放機會，都是可有可無的，很有點勝亦欣然敗亦喜的味道。給的話，也不說很熱情的接受，有時候也覺得是個麻煩，想起來都費勁一些，不給的話，書上也沒說，估計心情也不會起什麼波瀾。 可是在殺人之後，關起來之後，在局子裡面，淪為了徹徹底底的「局外人」，出庭、辯護，默爾索就像提線木偶一樣，按照劇情進行「表演」。 來了、走了，再來了、再走了，可以說一切都不如眼下的真實。 在法律層面的審判，在精神層面的審判，真的公正無私嗎？ 在整個過程中，可曾感覺到正義已經被「道德」所綁架。頗有些欲加之罪，何患無辭之感。 因為殺人了，犯罪了，之前的一切都 「有了目的」，也便有了「邪惡」的外衣。 世界發展的太快，聯想到當今社會，如果一位員工工作的全部，不僅僅是為了錢，怎麼就成了問題？一個員工在工作上，不太看重升職，怎麼就是後進和落後了呢？進而說了幾句真話，怎麼就成了破壞團隊呢？ 嗯，這是個問題，已經存在很久了。 或許、應該、可能、大致還將永遠的存在下去。 嗯，一定是的。
要想真正讀懂局外人，我們就要先了解當時的社會環境和他們人的思想！可以說加繆那個時代，也正是二戰前後！西方人在那個動蕩的時代，有了一次明顯的文學思潮！這種思潮就是對人處在這個社會裡，顯得非常荒誕！
怎麼理解這個荒誕，如果讀過卡夫卡的變形計，兩個人進行互相印證就能明白這種荒誕感，卡夫卡的變形記寫了主人公變成一隻甲殼蟲！然後被家人看成是異類，於是全家人都討厭他，甚至要殺死他！最終就這樣被表現為人和異類之間的鬥爭！
局外人也是同樣！莫爾索也被稱為異類！母親死了不掉眼淚 就是異類！最終被法官判了極刑！也是人與異類的鬥爭！
好了，列出上述人與異類鬥爭的一個特點，我們看看當時那個時代！戰爭何嘗不是一幫人，一個國家看另一個國家是異類！尤其希特勒滅猶太人，就是人與異類的鬥爭！
然而值得思考的是，到底誰是異類？莫爾索還是甲殼蟲！這就是如何理解這些書的方式！
這本書前兩天剛看完，今天就碰到了這個問題。想表達的是一個無欲無求的人在覺醒之前的所作所為，更多的是勇氣和無畏。
主人公就是一個生活在社會規則之外的人，貌似所有的道德要求對他都沒有約束力。包括他在母親葬禮上沒有落淚被別人認為是一個沒有人性，感受不到悲哀的人。他的內心中對於這種悲傷的事情沒有達到共鳴，所以在外在行為上面沒有表現出眼淚。但是這一點絕對不能說明他就是一個惡人，相反他是一位非常正直的人。社會生活中有很多這樣的人，他們貌似什麼都懂，又貌似什麼都不懂，就那樣過了一生。
如果沒有看懂這一點，那麼就會覺得這個作者是在亂寫一通，甚至是在記流水賬，不過你要想一想，這可是獲得了諾貝爾文學獎的人的代表作，難道那些評委都沒有看出來這一層意思嗎？
謝謝您的問題，希望能夠幫助到你。
小說《局外人》是存在主義的經典小說。
小說以零度寫作進行，不帶任何感情色彩，即使連自己的母親去世，也沒有任何傷心之意。
彷彿是一個冰冷的透明人。
小說其實是想說世界是荒謬的，人世是痛苦的，一切都毫無希望，我們每個人都是自己生活的局外人！
對不起沒看過！
推薦閱讀：
