《新唐书》跟《旧唐书》有什么区别？两本书相比哪个更接近史实？
要想搞清楚这个问题，建议读读黄永年先生的《唐史史料学》一书。
根据黄先生的观点，总的来说，《旧唐书》比《新唐书》更接近史实。
如果想研究唐代历史，建议以阅读《旧唐书》为主，《旧唐书》的史料较为原始，《新唐书》的则大肆改窜过。《新唐书》则不要孤立地从头到尾读，应结合《旧唐书》来读，也就是说，在读《旧唐书》的同时用《新唐书》来对勘补充。
《旧唐书》和《新唐书》的主要区别是：
1. 《新唐书》学春秋，求简。字数不到旧书本纪的三分之一。
不过，从高祖到武宗以前，新书本纪比旧书本纪多出的条目当是出自实录，可用来补旧书本纪的不足。
从武宗以下，也应该新旧并用，不可以旧书为主。
2.《新唐书》的列传，有三种情况。（1）完全是把旧书的列传略写了一下，这种，只看旧书即可。（2）沿用旧书的传，但增补了新的史料，有些是新的，有些则是对旧的改写。但史学家对这些新料的真实程度抱有怀疑。（3）旧书没有，新书独有的传。这类很多。可以配合史学家的研究资料有针对性地去结合新书旧书来读。
3.《旧唐书》十一个志，《新唐书》却有十三个志，它不像列传只是压缩一下，或者添加新料就成了新传，而是另起炉灶，不仅有三个新的志，还把原来的十个志也彻底重新改过。
4.《旧唐书》没有表。《新唐书》则恢复了史记和《汉书》有表的传统。不过也不必通读，可以大致看下，知道有什么事件，想查阅了再去表里看。
以上，主要是来自黄永年先生的观点。供参考。
推荐阅读：
