《本草纲目》里面的药方子，真的都有效吗？
《本草纲目》也并不完全是正确的，其中的错误非常多。里边的方子，很多也都相当没溜。
《本草纲目》大部分都靠谱，但少部分则相当反人类。李时珍也不是将所有的条目都一一亲自考证实验的。
举一个例子来说，《本草纲目》上记载了一种动物药物「姑获鸟」，这就是一本正经地胡说八道。
原文：
【《本草纲目·禽部四》
乳母鸟（《玄中记》）、夜行游女（同）、天帝少女（同）、无辜鸟（同）、隐飞（《玄中记》）、鬼鸟（《拾遗》）、时珍曰∶昔人言此鸟产妇所化，阴慝为妖，故有诸名。
藏器曰：姑获能收人魂魄。
《玄中记》云：姑获鸟，鬼神类也。衣毛为飞鸟，脱毛为女人。云是产妇死后化作，故胸前有两乳，喜取人子养为己子。凡有小儿家，不可夜露衣物。此鸟夜飞，以血点之为志。儿辄病惊痫及疳疾，谓之无辜疳也。荆州多有之，亦谓之鬼鸟。《周礼》庭氏「以救日之弓，救月之矢，射夭鸟」，即此也。
时珍曰：此鸟纯雌无雄，七八月夜飞，害人尤毒也。】
姑获鸟完完全全是神话故事里的妖怪，现实中根本不存在。还能扯什么纯雌无雄——这也太颠覆生物科学了。什么七八月夜飞害人尤毒……李时珍疯了呀。
他所做的描述都是以讹传讹、人云亦云，他自己根本没考证过。也就是说，有关姑获鸟的一切都是假的。
就算开出方子来，哪抓那妖怪去？
像这样的例子，如果说开个方子，要是能有效那不出鬼了吗？
《本草纲目》的方子有没有用？我就不表态了。不过我倒是可以说一下要如何验证，欢迎指点。
第一步，先读《本草纲目》的原著。。记住，是读原著，不要听某些人间接的表达概括什么的。。直接去买一本回来读，或者在网上读，头条也可以搜到。这个其实很好的，因为即使学不到医学知识，读一下古籍总是好的。
做完了第一步，我相信大部分人都会有答案了。。如果还没有答案，那进行第二步。
第二步就是直接去尝试一下，试著用里面的方子治病。。（我只是那么一说，出了什么事情别找我。）
说到《本草纲目》这部医术，个人认为人的一生太短了，李时珍一个人完成这么庞大巨著可以想像与到的最大难处就是时间，所以只能说李时珍只是整理，至于有些方剂有待后人去验证，还有一个困难就是时代背景，比如古代妇女的病是不能多问，有些还不能说出口，所以我们看一部书要取其精华，就如我们每个人谁没有短处，谁又没有长处呢？不要找一点败点击垮一个一生为医学奋斗一生的人。试问当今有没有一心一意做实事的人，能吃那么大的苦，有吗？个人认为学中医必须读懂《黄帝内经》理论方面就有话语权，临床《伤寒论》《医宗金鉴》《证治准绳》《金匮要略》都是不错的选择，无论看多少书，能找出几个或几十个得心应手的方剂，能有绝对治好几种病就很了不起了，没有万能的人，能把一种病研究的百分之百治愈也算是很有成就，那么有一百，一千，一万的一生都有各自的独一招可想世上还有多少病痛的人呢？
大部分还是有效的，但是不一定能达到最佳效果，原因不在李时珍，而是后世编书的那些人，得到正版后，总会稍加改动，在传于后世，正版的传给子孙，药性药理都一样，只是配成药方的剂量就不同了，会有差异，所以效果就不同了。
有没有效关键在是否对症，不对症，任何名方都是狗屁！对症，砒霜可救命；误诊，人参亦杀人。
人啊，不能抬杠，本草纲目里的药在现实生活中根本用不著那么多种，有很多作用相同的可以选择，配伍可以选最佳适用的。所有的食品都具有营养，我们不能说每天把所有的东西每一餐或者每一天都给它吃一遍，时代在进步，贬低中医的人可以不找中医看病，别转牛角尖伤到自己，伤不到别人的。
这段文字有些不完全是回答提问题的人。
如果药书里的药，都能治愈身体的话还要医院干嘛呢？都买医书看著抓药得了！
是药医假病，是药三分毒；真正治愈病的不是药而是自己的免疫力！
你人强身体自然强，你人弱身体自然弱；
大部分还是有效的，它是李时珍实地考察，尝百草写下的著作，对人类的医疗事业做出了卓越的贡献。但有些药方也可能在留传过程中被弄错，有些药方要更正。
本草纲目是前人给我们留下的健康宝箱，清代末年西医进入中华大地，西医优势凸显，后来中医进入高速发展阶段。相信中医会发挥其优势，改进其不足，告诉大伙，中医药就没有多大的副作用
现在很多病都有方，更有验方，密方，偏方。关键不在方，在诊断。有方不会诊有毛用。
推荐阅读：
