1.许多举世闻名的计谋策略都是从《三国演义》中演变过来的，比如空城计。

这些计谋不但本身就是一段脍炙人口的佳话，更在兵家战略中具有举足轻重的作用，也对后世谋略的衍生淡定了基础。

从某种程度上来说，《三国演义》也属于以谋得天下的鼻祖了。

而《隋唐演义》相比之下就显得非常小儿科了，有计谋，但都是从前人处学来的陈词滥调，没有特别值得传颂的。

2.老人都说少不读三国老不读水浒，由此可见三国中的谋略数不胜数，与其说是三国征战，倒不如说是用战争来衬托三国名臣的足智多谋，这本书不在于「战」，而在于「谋」，是一部有思想有深度的书。

《隋唐演义》著重描写浅表性的战争场景、兄弟君臣之间的情义和忠诚，但这种情感内容是历朝历代都会出现的，在漫长的历史长河中并没有特殊性与代表性。

3.《三国演义》也著重记叙了君王的用人之道，用人是一场头脑上的冒险与博弈，这在书中体现得淋漓尽致，其间的情节与跌宕堪比战争带来的心灵冲击。

《隋唐演义》则单纯了许多，就是君主与谁关系好就重用谁信任谁，并没有太多君王思想在里面。

谢谢题主提出的问题，我来回答一下。

三国演义有什么样的精彩

三国演义的精彩点是以谋略，然后排兵布阵，最后大兵团争夺城池。大家都知道的「三十六计」，这些计谋大部分出自三国。我们先来聊一聊三国演义。大家都知道当时的董卓是权倾朝野滥杀无辜，很多大臣即不敢怒也不敢言，唯有王允想出了一条计策，借吕布之手除去了董卓，这就是运用了「美人计」，这也是三国演义的精彩处之一。再看一看刘备，他为了想成就自己的霸业，于是他和关羽、张飞三结义，运用他们的力量来实现自己的理想。自古都是以谋略论天下，以武夺城池，有勇无谋只是逞匹夫之勇。三国演义的精彩点很多，再这里就不多说了，以后会聊很多的。

隋唐演义有什么样的精彩

隋唐演义大多是绿林好汉，他们打起架了都是拳拳到肉，不讲究什么谋略计策，只要一拳把你干倒就好，也不管他什么阴招损招，只要能用上就行，这就是隋唐演义精彩之处。我们先来聊「拧脑袋专业户」罗士信，在隋唐演义剧中，尚司徒正要拿箭射秦琼，却被罗士信发现了，他立马上前把尚司徒干倒，于是就把他脑袋给拧下来了，你说精彩不。再来说一说空锤大将齐国远，他又一次和裴元庆对战中，他用纸糊的大破锤唬住了裴元庆，让裴元庆心惊胆寒。并且他纸糊的大锤里还放入了石灰和胡椒粉，在他们兵器上撞的时候，裴元庆中招了，眼受伤了，这一段精彩不。

小结:三国演义有他精彩的独特之处，隋唐演义有他的精彩笑点，我个人喜爱隋唐演义多一点。欢迎朋友们来讨论(图片来源网路，如有侵权，请联系本人)

三国和隋唐最大的区别也许就在于格局的区别。也可以说不是一个阶层的斗争，三国之所于三分天下有很大原因是

1、因为刘备占人和、孙权占地利，曹操占天时，但是他们每一个人背后的几乎都是官宦世家身份。

 

2、他们的起点比很多想趁乱谋取天下的人都要高。在古代几乎都是贵族垄断了很多夺取天下的资源，你寒门出身的人即使再厉害，也是没有一些底蕴去支撑你的雄心的。                                            

    

3、再一个谋略之长远很多都源自于孙子兵法，再回首去看隋唐演义的谋略，再隋唐善谋略的远不如三国时期的人多。

 

4、单论武将就只是曹操帐下的五子良将大多家世都较好，无论是兵法谋略行军布阵几乎都是全能，但是在隋唐时期很多武将大多起点太低、又或者只是善武艺。

 

5、隋唐演义中江湖英雄的个人英雄气息太严重，与其说是打天下不如说是一场江湖造反。最后的结果往往没有想像的好，隋唐的结局似乎又于水浒梁山好汉的结局何其相似。

 

6、在隋唐演义中十八路反王，六十四路烟尘，大多都是起源于江湖草莽，反王之一的杜伏威就是当时白手起家的典范，靠著勇猛自身的能力笼络人心兵力到达了一个巅峰，背后又没有足以支撑的财力其结局可想而知。

7、李渊之所于得天下，背后永远都离不开关陇贵族的大力支持。毕竟战争打天下比的就是人力、物力、财力 钱从哪里来，当然世家是绝对把持。

 

所以三国演义就是一片政治方面的斗争，真正的在打天下。隋唐演义是一片充满了英雄豪气的战争。政治上的斗争是残酷的、太多的老百姓也是参与不进去的。所以三国演义和隋唐演义其实根本就没有可比性。

如果就故事情节来说，我还是觉得《隋唐演义》更精彩些。

三国是在大的历史背景下，基本按照史实的发展，略加修饰而写成的，在人物刻画方面，和战争描写上，是文学上的巅峰。不过隋唐演义更据传奇色彩，里面写的绿林好汉，更加接近百姓普通生活，具有亲切感，而三国写的国家大事，似乎离我们很遥远。（除了刘备寄居刘表，以及甘露寺招亲）

隋唐演义同样以历史背景为题材，它写的大多都是离老百姓很近的市井生活，更容易让人感同身受。同样写义气，它写的贾家楼四十六友最后各自分散，虽然是失败的，也是现实。书里的十八条好汉精彩纷呈，性格各异。可见作者在人物形象方面也是下了一番苦工的。

所以说三国是一部能拿上台面，举世瞩目的名著，而隋唐则是更具有民间气息的传奇。

隋唐演义著重讲述的是前人栽树后人乘凉。隋炀帝把一切该做的都做了，罪在当代，功在千秋导致民不聊生，天下纷纷起兵闹事。虽然好汉众多但是并没有像三国演义一样有著神鬼莫测的计谋，以一人之力扭转乾坤的武力值。尔虞我诈的三国有著妙手回春的神医，有义薄云天的好汉，有神机妙算的众多谋士，有倾国倾城的绝世美女，看隋唐就像看中国，下一秒的事情好像已经安排好知道怎样的发展了，看三国就像看全世界，每一秒都会发生翻天覆地的变化

这两个小说就不属于一种类型的题材。前者是传奇人物的传记，鼓励带动人斗志的。后者是尔虞我诈，勾心斗角的样本，来中国经商创业的外国人，孙子兵法，三国演义几乎是人手一本，有几个说隋唐是必读的呢？三国里面不仅有开天辟地的历史，也有代代相传的哲理。个人认为智商高的人读三国，情商高的人学隋唐。

三国演义，人物刻画更真实些??

比较喜欢三国演义，曹操是我最喜欢的历史人物，起初读三国的时候觉得刘备关羽比较好，但是经过时间的磨砺之后，个人更喜欢曹操，虽然给人们的印象是比较奸诈，但是孰是孰非又有谁能说清呢

我个人认为隋唐要比三国精彩，

三国演义。

原因：1、三国演义是四大名著之一，作为演义的最高成就，肯定比隋唐演义号好

2、三国演义人物众多，饱满，各个章节相对隋唐演义描写细腻。

3、三国演义谋士足智多谋，例如贾诩、荀攸、卧龙、凤雏等，不像隋唐演义主要是靠武力取胜的。

推荐阅读：
相关文章