---

不是，就和野生动物逃脱掠食者的追杀一样

---

那你觉得人可以用手机跟千里之外的同类交流是不是违反了自然规则？

研究科学就是为了能做更多违反自然规则的事情

---

自然规律和法则就是用来打破的。否则你上街别穿衣服了，穿树叶吧。

---

猫、狗也会吃草药。

---

只要能研发出来药物就不违反自然规律，自然规律不是以人的意志为前提的，人类发明的任何东西都是遵循自然的规律，人类根本研究不出来违反自然规律的东西……

---

恰恰是符合自然规律，

如果自然规律不允许性命能被延长，那么神仙来了也没有用，

人类正是通过认识规律，应用规律，才能做成事，

而研发药物延长生命，其后果如何，这是另一个问题了……

---

其实，只要能研究出来，只要有人用他，只要利于人类的发展壮大。

---

并不会，如果适者生存是正确的自然法则的话，人类对生命进行延长也只是"适者"求得"生存"的一种手段。一味的遵循自然法则，是不是有点逆来顺受的感觉呢？

医疗不发展，人类几百年前就没了…

人类只要不刻意破坏大自然，其他让自己过得好活得长的行为不为过。

---

谢邀。

人类什么时候开始「判定」自然规律了？人类连自然规律的认知都还在「四处漏风」。违背的概念更是从何说起呀，自然既然有这个情况发生，就说明在自然规律的作用之下。一个允许「无限」的情况发生的自然，出现了「违背」背景条件的事？出现了「违背」无限「可能」的事？恐怕是人为的把条件范围缩小了吧，把「以为」的规律当做了自然规律了。

现在，人类，能用语言、数理表达的「规律」「规则」，都是相对的，都不等于绝对自然，也不等于真正「完整」的自然「规律」。绝对自然「内」不存在「违背」，一切一切都符合自然「规律」，或者「说」一切一切都「无序」「无规则」也可。所谓的「违背」只是出现了对「有限」规则的背反。

---

自然规则是人人皆得死。

延长生命或者减少生命都算不上自然规则。

---

不违背，行为人类是自然的一部分。

---

不违背，是人类对于自然的适应

---

凭什么说大自然不希望人类破坏环境自己毁灭自己？只是咱们自己怕死罢了。

---

人类本就是自然中一员，谈何违背？

---

诚然，延长生命的行为现在看来有些违背自然规律，但是放眼几万年前，人类刚起步，生命周期可能更短，因此，几万年的进化让人类生命已经得以延长。

现如今人类再研发延年益寿的药物并无不妥之处，只是延长寿命和单纯的延长死亡时间不能划上等号，如果只是延长死亡时间，人体衰老进度没有解决，并无任何意义。

人类作为地球的一个物种，就像以前恐龙一样，可能会存在几亿年或者几十亿年，延长一代人的生命，并不足以对大自然造成什么影响，只是生物年代感降低了而已。本来是三代人的事可能变成了两代或者一代。

---

第一个从海里上岸的动物是不是也要想想离开大海是不是违反了自然规则？

---

自然法则就是弱肉强食，你能打败疾病，就是你说了算，自然才不会管你。打败你的只会是更强的物种。有句话不是说，天地不仁，以万物为刍狗。

---

凡是存在的，都符合自然规律，不然不会存在。所以，题目中的『违反自然规律』，实际上是违背了某些人的价值观。试图以己心取代天心，也是醉了……

---

规则本身不违反，但拿无数动物的生命来实验太无情，有种一仗功成万骨枯的感觉。

---

存在就合理

---

推荐阅读：