▲陈皓扬退学案，最高法院废弃发回更审。（图／记者李毓康摄）

记者吴铭峰／台北报导

台湾大学澳门藉学生陈皓扬，2015年底在台大温州街巷弄内杀害流浪猫「大橘子」，遭检警单位逮捕起诉。但他又在2016年8月间，杀害另一只流浪猫「斑斑」。台大决议将他退学，陈皓扬竟打起行政诉讼，要求台大撤销退学处分。一审判决陈男败诉，案经上诉，最高行政法院认为一审有违误，废弃发回更审。

陈皓扬2015年底，在台大温州街巷弄内虐杀流浪猫「大橘子」，遭到检警单位逮捕，并在2016年初提起公诉。他被起诉后竟继续杀浪浪！检警单位查出，台北市文山区一家蔬食餐厅的店猫「斑斑」失踪多日，经过调阅监视器画面后，发现陈皓扬于再度犯案，而他到案后也坦承杀害「斑斑」，并载往新店溪弃尸。他还供称，因虐杀「大橘子」遭起诉后，压力太大才会再度犯案。检方2016年9月间对他追加起诉，并建请法院针对陈皓扬的2个犯行分别处有期徒刑6个月。

台北地方法院并案审理后，2016年10月依《动物保护法》规定，认定陈皓扬犯2罪，各处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑10个月，得易科罚金60万元，并科35万元罚金。陈因未上诉而定谳。

台大学生奖惩委员会针对陈皓扬虐杀「大橘子」的行为，决议处分记2大过、2小过，并到学生心理辅导中心接受专案辅导。没想到陈皓扬又虐杀「斑斑」，因此奖惩会改决议将陈皓扬退学。陈皓扬不满，诉愿失败后，打起行政官司。

一审判决陈男败诉，台大退学有理，陈男上诉。二审最高行政法院审理后，认为一审应当查明陈男当时是否已经修完学分，「已算毕业」；另外台大校规中，对于学生触犯刑度5年以下的窃盗等罪仅记大过处分，但陈男杀猫触犯的是《动物保护法》中刑度1年以下之罪，却被台大退学，最高行政法院认为陈男退学处分是否过重，一审应该要调查清楚，因此废弃原判决，发回台北高等行政法院更审。