▲小灯泡命案二审宣判，王姓男子出庭听判，被问到是否对结果乐观，他不回应。（图／记者屠惠刚摄）

记者吴铭峰、杨佩琪／台北报导

内湖女童小灯泡命案，高等法院3日二审宣判，持剁骨菜刀狠心剁断小灯泡的凶手王姓男子，高院仍认定他犯下「成年人故意杀害儿童罪」，但维持一审的见解，仍认定王姓男子只要定时服药就能控制病情，有教化可能，所以不判处他死刑，但因犯下的是故意杀人重罪，仍判处无期徒刑。可上诉。高院稍晚将公布判决理由。

本案发生于2016年3月28日上午11点左右，有精神疾病、毒品前科的35岁王男，先到大卖场买了做案的剁骨菜刀，而后骑机车在内湖区随机找寻作案目标。当时将满4岁的刘姓女童小灯泡骑著脚踏车，与母亲王婉谕一同要到捷运站接外公。王男在母亲王婉谕面前，自后方接近小灯泡，并持菜刀朝小灯泡颈部猛砍，小灯泡身首分离、当场死亡，王男随即被附近民众制伏。

小灯泡命案引发社会高度关注，社会团体「白玫瑰关怀协会」在4月初就号召数万人走上凯道，反对政府废除死刑。检方侦办后，也依照「成年人故意杀害儿童罪」对王男起诉，并求处死刑。一审士林地院审理后，去年5月12宣判，经过鉴定，士院认定王男罹患思觉失调症，依照两公约法的规定，并未对王男判处死刑，仅处无期徒刑。

案经上诉，高等法院二审审理时，小灯泡父母刘大经、王婉谕经高院多次传唤后，终于在5月初首度到高院出庭，参与审判程序。而全案于6月初辩论终结，虽然王男当庭向小灯泡父母道歉，但刘大经陈述时，拒绝王男的道歉，甚少发言的刘大经还在法庭上，哽咽陈述失去女儿的痛苦心情，请求高院将王男判处死刑。

至于王男的律师团则强调，王男罹患思觉失调症而犯下此案，犯案时的辩识能力、控制能力明显降低，但他目前在看守所强制吃药治疗后，病情已有改善；律师团认为，若判处王男无期徒刑，加上监护处分和治疗改善病情，届时王男出狱已近70岁，应不致于再有危害社会可能。高院最后采信律师团的说词，不将王男判处死刑。