最近，Forrestter发布了《中国企业级公有云平台厂商评测，Q4 2016》，小黑羊并没有得见完整的报告，只是从F公司的官微看到惊鸿一瞥，而今天碰巧又见到《财经》封面文章引用了WAVE图，就忍不住保存下来品评一番。

F家把厂商划分为的4个分类，领导者(Leaders)、有力竞争者(Strong Performers)、强劲表现者(Contenders)、挑战者(Challengers)，但对于语文不好的人来讲，这四个词的确切含义还真是不容易区分，索性我们还是拿池塘游泳来做诠释吧。

一颗石子扔到池塘里，泛起涟漪

谁能游到波纹的中央，谁就最牛逼

纵轴代表泳技(厂商的产品能力)，越往上越牛

横轴代表耐力(厂商的市场战略)，越往右越牛

圆圈大小代表粉丝数(厂商的市场份额)，越大越牛

另外还有灰圈和白圈的区分

白圈：在厂商的配合下完成了完整评估

灰圈：未在厂商的配合下完成完整评估

▼

游泳冠军区— Leaders

阿里云、微软及AWS在中国企业级公有云平台市场处于领先地位。阿里云、微软和AWS通过丰富基础设施和平台产品组合，以及全面的应用开发服务和强大的企业战略在中国企业级公有云平台市场处于领先。(F记评语)

阿里云的声势让它可以很安然的坐在第一阵营，但「客场作战」的微软和AWS，在深水区的滋味却未必舒服，第一个偷师者阿里云已经游在了前面，而身后还有一大把后起之秀，企图乱拳打死老师傅。

工信部刚发文的「规范云市场经营」意见稿，恐怕又会让这个池塘波谲云诡。（小黑羊评语）

↓

游泳健将区—Strong Performers

华为企业云、腾讯云、青云和UCloud表现强劲。华为企业云、腾讯云、青云和UCloud通过稳定的基础设施以及广泛而深入的平台运营产品组合在中国企业级公有云平台市场表现强劲。(F记评语)

四小强混战，目测这里面将产生未来中国公有云市场的「老二」，会是谁，华为和腾讯似乎机会更大一些，而青云和UCloud，更适合向细分领域纵深游进。

值得注意的是，腾讯云并未接受完整评估，所以是个灰圈。（小黑羊评语）

↓

游泳爱好者和吃瓜群众-Contenders&Challengers

金山云和百度云属于有力竞争者；京东云是潜在挑战者。这几家厂商的表现各有侧重，在细分领域拥有良好的表现，分别处于竞争者和挑战者领域。(F记评语)

金山云被划入到第三阵营，还是基本合理的，因为池塘的横轴纵轴都偏技术，而金山玩得好的是生态，所以市场表现还OK，但纯论「泳姿泳技」的话，比前面几位还有差距，没关系，市场吃得开也没问题，不过泳技日后还是得多练练。

至于百度和京东，都只有「一点」，发力不早，决心不大，需要尽快找准细分市场，否则就只能尽快「上岸」了。（小黑羊评语）

最后来说说这份报告的含金量：

每家厂商在池塘中的相对位置，基本合理，毕竟是靠十几个维度打分来定位的，比较客观，这也是F记搞技术评估的优势。

但是「市场表现」圆圈的大小过于平均化了，给人均分天下的感觉。市场份额的大小，在当下的中国公有云市场，是个讳莫如深的问题，大家都避而不谈，F公司也不愿意捅这个马蜂窝。所以，就把阿里云搞大一点，把排名最末的两家搞成小点点，中间层索性模糊一下，搁置争议，皆大欢喜。

在去年Q3，F记也发布了一个同样的报告，但涉及的厂商和各自的排位，就大不一样了，大家可以对比研究一下，我也写过一个解读：说说最近争议颇多的那份Forrester Wave?公有云报告。

是市场变化太快，还是F记的评估与采样标准发生了变化？

再来看看另一份数据，这是另一家排行榜公司IDC，对于2015中国公有云市场份额的统计，排名高低且不论，但我们能够看出，两家排行榜公司对中国公有云市场的认知还是有较大差异的，IDC特别喜欢那些搞「IDC」的。

IDC在去年也做了张格局图，我们也翻出来看看↓

就不做额外点评了，大家自己感受一下。也许这个市场的格局还太混乱，暂时看不清，但终有水落石出、尘埃落定的那一天。

推荐阅读：

相关文章