Glottolog (2018)

12 人贊了文章

Glottolog依然是個嚴謹的語言系譜資料庫，不去採信被認為不可靠的歸類。

• 仍然不採信尼日-剛果語系（Niger-Congo），認為Ijoid、Katla-Tima、Rashad的發生學證據不足。當然即便如此，大西洋-剛果（Atlantic-Congo）仍然是世界第一大語系。
• 某阿爾泰語系仍然是被撒花的狀態。（歷史語言學日常任務）
• 不認為德內-葉尼塞語門（Dené-Yeniseian）的證據足夠成熟。
• 沒錯，不存在足夠證據表明朝鮮語系（Koreanic）和日本語系（Japonic）有任何發生學關係。它們之間的相似性可以用語言接觸解釋。
• 漢藏語系（Sino-Tibetan）高層的發生學結構仍然是超級深坑，不過如果下注的話投「漢—藏緬二分模型」恐怕贏面不大（畢竟原始/上古漢語受大陸東南亞語言聯盟的影響很大——實際上漢藏和相鄰的南亞等語系的交流從更早時候起就一直存在）。基於地理位置的「泛喜馬拉雅語系」（Trans-Himalayan）估計在很長的一段時間都會是穩妥的稱呼。
• 啥？「巴布亞（Papuan）語言」？嗯，一閃一閃亮晶晶……

另外真要下注的話，感覺南島-侗台（Austro-Tai）、南-台-南亞（「Austric」）乃至加上漢藏、苗瑤等等的贏面還是比較大的，雖說它們共同祖先可能是3萬年以前的事情，基本超出了能得出有統計意義的歷史語言學結論的範疇。