英語作為當今世界的通用語言,有著諸多固有優勢,但它真的足夠先進嗎?如果讓世界上所有語言進行公平競爭,即不考慮使用這種語言的文明的政治地位、經濟等因素,英語能否依然成為世界語言?更進一步講,如何評判一門語言是否足夠先進?


說在前面——語言無優劣

其實,很難評價什麼是「先進」,充其量只能說和其它某個或某些語言比起來,相比之下有什麼「長處」和「弊端」。科技、制度等等隨著時間推移,可以說當下的比過去的要先進,將來的也可能比現在要先進——然而語言本身不存在這回事,只會變化,談不上先進還是落後,都是交流的工具,決不能說現代漢語就比上古漢語先進,全球化的英語就比小眾的冰島語要先進,這些都是有問題的。

一個個層面對英語剖析一下:

音系方面:輔音相對較簡單,輔音簇不發達。母音數量偏多,有大量弱化現象。無聲調。重音規律不直觀。

拼寫方面:很亂,因為歷史上經歷過母音大替變,而正字法沒有跟上,導致音形對應關係很弱。而輔音簇不發達也會導致在拼寫中出現冗餘的輔音字母。

辭彙形態方面:吸收外來詞的能力非常強,幾乎沒有本土化過程。本土辭彙、日耳曼語族其它語言、羅曼語族、希臘語的辭彙可以根據相對較規則的詞根詞綴法則推導出詞義,但因為來源複雜,所以規則數量也很多。

句法方面:語序為SVO,和多數主流語言一致。有比較少見的假位do現象。修飾語在前。呈右側分支,「頭輕腳重」。

等等。

P.S.如果對於漢語和歐洲語言以外其它語言是啥樣子不清楚的話,推薦個極其極其小眾的語種,開闊一下眼界,就會消除諸如「英語很難」、「漢語很難」之類的偏見:(「還好我不用學這!」)

黑之聖雷:揭秘尼日-剛果語系Kujamaat Jóola的一些獨特之處?

zhuanlan.zhihu.com圖標


對答主 細胞計算機 回答的辯論:

其簡介是計算機,人工智慧對吧?不才專業與之有些許關聯。英語這種詞本位的語言在用計算機進行輔助研究時確實比漢語方便,這隻能說計算機適用性更高那麼一點,研究時可能更方便一點,而不是說所謂的更先進。但是就沒有漢語的計算機語言學和人工智慧了么?相關領域的研究不比英語的差,只是看過幾篇論文沒做這方面研究,就不深入說計算機之於漢語了。此外,只有對英語的認知停留在語言而不是語言學上才會張口就是主謂賓,而這正是我的研究領域,您若願意辯論可以理性交流。您批判各種習慣的口語、方言、造詞啥的,不敢苟同,因為這正是語言所具備的特點,個體可以從個人喜好上來評價,但是就語言學上而言,它們的意義是非常大的。答主還批判漢語使用時的一些筆誤、省略、縮寫,這是對實際的英語使用有多不了解?現在非常多語言學家認為語言應該研究的是實際使用的語言,而在英語的實際運用上,上述情況真的太多太多了。

然後回答這一問題哈,語言學不會做評價也不會做這方面的研究,但語言學會試著解答為什麼有人覺得有些語言先進。總之,看哪種語言使用者及其權力代表的筆杆子硬且多,話語權大且廣。


一門語言是否 「先進」,是否「科學」,是否「優美」,這些都不是語言學的研究課題,不存在公認的評判標準。要褒要貶,基本就看寫文章的人筆杆子偏向哪邊。


語言沒什麼好競爭的

人,才競爭


如果從語言來說,確實沒有優劣之分。如果從文字來說,那英語不只落後一點點。


推薦閱讀:
相关文章