蔺相如这个人在历史上是否存在？
题主的这个问题其实是仁者见仁，智者见智的，笔者是认为蔺相如这个人在历史是存在的，我们先看看史记的记载：
蔺相如是战国晚期赵惠文王时宦官的门人，秦昭王愿以十五个城池换取战国的「和氏璧」。蔺相如作为使者带「和氏璧」来到秦国，与秦王斗智斗勇，终于完璧归赵。后来，秦赵渑池之会，他随侍赵王，据理力争，不辱国体，使赵王没有受到屈辱。渑池之后，赵王封为上卿，官居廉颇之上。廉颇不服相如，耻居其下，蔺相如为了国家的稳定，始终回避忍让。蔺相如这种精神感动了廉颇，于是廉颇负荆请罪，二人成为刎颈之交。后来「蔺相如将而攻齐，至平邑而罢。」 赵孝成王时，长平之战前，赵王用赵括，「蔺相如曰：「王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。」赵王不听，遂将之。」
蔺相如虽然生卒不详，但是除了大家耳熟能详的的完璧归赵，渑池之会和将相和外，还有一些不常见的事迹的，不太符合为了司马迁的政治理想还虚构，不过其中的言辞或许有虚构的成分，诸如「秦自缪公以来二十余君，未尝有坚明约束者也。「这或许是司马迁借蔺相如之口表达对秦王的评价。
至于「这么有名的人物在吕氏春秋和战国策上都不见记载。「不能作为蔺相如不存在的理由。
首先《吕氏春秋》和《战国策》这两本的成书年代还有争议，而且这两本书的侧重点也不同，《吕氏春秋》侧重于战国时期诸子百家的学说，《战国策》侧重于游说之士的计谋和策略。所以没记载蔺相如并不奇怪。
诸如《左传》中长勺之战的曹刿在史记中就不见载，《史记》中的鲁国勇士曹沫与曹刿虽然有人认为是一个人。但笔者认为：曹刿出身平民，曹沫为贵族；曹刿以谋略见长，曹沫以勇力见长。故而，两者应不为一个人。长勺之战是齐鲁之间重要的战役之一，司马迁并没有记载，这样不能说《左传》虚构了曹刿这个人。
图片来自百度，侵权请删
作为《史记》经典篇目重点塑造的人物形象蔺相如，人们的看法就像韩兆琦教授总结的一样，目前得知大概也有三种看法：一是历史上真有蔺相如其人其事；二是无法证明历史上有蔺相如这个人，可能是司马迁塑造的人物形象；三是有其人没其事，或部分事件真实。第一种看法一般以普通干
推荐阅读：
