原創： 耿直哥 環球時報 今天

這兩天，甘肅寧縣一名8歲女童在學校被人打傷下體的惡性案件，引起了網民們的廣泛關注。

此案最初引爆網絡，是因為網上有人爆料稱孩子是被一名女老師打傷的，配上了孩子下體“血淋淋”的照片。

該爆料者還宣稱孩子被打的原因是老師懷疑孩子偷了自己的口紅。

這則爆料網帖以及血淋淋的照片，也很快在網上吸引大量關注。截至昨天上午，這個網帖就已經獲得了將近4萬多的轉發，評論中更有網友表示這個老師“該殺”。

不過，今天早上甘肅寧縣官方發布的一份案情通報，卻與此前網上的爆料出入很大。因為根據通報的說法，打傷這個女童的是她一年級同班的兩名男同學，一個6歲，一個7歲，兩人先毆打了她，然後又拔掉她的褲子用掃帚戳其下體。而兩人用如此惡毒的手段傷害她的原因，則是懷疑她偷了自己的橡皮，並“欠錢不還”。

同時，這份官方通報中並沒有提及任何老師打孩子或是孩子偷口紅的情況。

但由於之前引爆網絡關注的恰恰是“孩子被疑偷口紅遭老師毆打”的這個信息，因此這份對“口紅”一事沒有任何觸及的通報，也引起了網上後續的爭議。其中有人就懷疑“偷口紅”的信息是編造出來的謠言，但也有人認為即便打孩子的不是老師，女童的家長此前在採訪中也多次提及口紅這個點，認為這不像是“空穴來風”，官方通報不應該對此一點回應都沒有。

耿直哥認為，網友們的這種質疑不無道理。鑒於“疑似偷口紅被老師打” 是最初引爆輿論關注的核心信息點，當地官方應該在通報中也就此事做出說明。

而且，耿直哥仔細對比了今天的官方通報和昨天家屬方面對媒體的說法後也發現了一些蹊蹺的地方。比如下圖《北京青年報》的報道就引用家屬的說法稱，在12月14日案發當天中午，女童那時還沒有被打，卻已經和家長哭訴了被老師懷疑偷口紅的事情。然後下午女童繼續上課時就出事了。

據此我們可以推斷“被懷疑偷口紅”的事情，如果存在的話，應該發生在當天上午。

但當地官方今天的通報中卻並未提及12月14日上午發生的事情，只對下午發生的打人事件進行了說明。

這一“時間差”也再次說明目前寧縣官方的這份通報，是無法回答“懷疑孩子偷口紅”的這個事件爭議點“是否存在”的，因此也就無法打消公眾圍繞這一信息點的後續質疑——特別是這與女童被兩名男生毆打的關聯。

同時，官方通報也應該就女童的傷情給出更詳細更科學的說明。此前女童家屬宣稱女童或將因為這次傷害事件而“失去生育能力”，“子宮受損”，並表示這是醫生給出的說法；但官方通報中對於傷情的描述則是“陰道壁損傷”。這一結論是如何得出的，女童家屬所說的情況又是從何而來，都需要官方進一步闡述清楚。

另一方面，從官方通報來看，給這名女童造成如此惡劣傷害的，竟是兩名6到7歲的男童，他們手段的暴力程度亦超乎人們的想象。這也難免會引發公眾對於這兩個男童的家庭教育、成長環境、心理健康狀況等方面的關注。

更需要注意的是，根據此前媒體的報道，受害女童則來自於一個“單親家庭”，父親“智力有問題”，母親“跑了”，弟弟也是個“聾啞人”。這樣的一個家庭，又會對這個女童的成長帶來怎樣的影響，會不會令她遭到某種歧視？ 這也都是需要官方在通報中進一步去關注和提供幫扶方案的重要層面，不能僅僅止於“打人的孩子未滿14歲，不予處罰，責令監護人加強管教”和“校長、副校長免職”。

因此，耿直哥認為寧縣官方還應該就這些後續的問題進一步向公眾做出說明，甘肅省的相關部門也應該允許媒體在不侵犯未成年人隱私的情況下，對此案背後的社會與家庭等因素進行剖析，從而更有效地還原真相，並科學地針對此類問題“對症下藥”。