▲要告人也有期间限制，从告诉权人取得告诉权后，「知道犯人是谁」开始起算6个月期限。（图／pixabay）

事件发生后，紧接著面对一连串复杂的司法程序，究竟应如何保障自己的权益，应该是很多民众困扰的问题。通常第一件影响未来司法程序权益的是：要不要提告？

一般民众常会将「告诉」误认为「自诉」，误以为提告就是要自己直接提起诉讼。但其实「告诉」指的是，被害人表示要对犯罪行为人诉追的意思，并非要求被害人独立进行诉讼。但为什么被害人已经被害了，国家不主动调查，还要特别增设一个「告诉」制度呢？

所有犯罪事件国家都会主动介入调查，并对犯罪人处以刑责，但部分犯罪可能牵涉到亲属间的情谊，或侵害的法益比较轻微，以立法者的观点，认为这样的案件要尊重被害人，由被害人决定要不要请求国家对犯罪人加以刑罚权，所以用「告诉制度」赋予被害人一个程序开启的选择权，这就是「告诉乃论」的案件。

只有告诉权人提出告诉，检察官才能侦查，法院才能判决，如果告诉权人不提出告诉，检察官就不会侦办，法院也不会判罪，例如：通奸，相奸、伤害、过失伤害、诽谤、公然侮辱、毁损，以及亲属间窃盗、侵占、背信等罪，都是常见的告诉乃论案件。

因此，对于告诉乃论案件之侦办，被害人有无合法行使告诉权，就是首先必须审核的程序事项。到底哪些人有告诉权？除了被害人之外，被害人的法定代理人、配偶得独立告诉权；如果被害人已死亡，得由其配偶、直系血亲、三亲等内之旁系血亲、二亲等内之姻亲或家长、家属告诉。那如果没有告诉权人或得为告诉之人的告诉乃论案件呢？这时候就由检察官得依声请或依职权指定代行告诉人，实务上有车祸案件，但被害人丧失意识未能提出告诉，被害人成年（无法定代理人）、没有配偶时，多是由检察官依职权指定代行告诉人。

另外，告诉权行使，期间的遵守也是重点，从告诉权人取得告诉权后，「知道犯人是谁」开始起算6个月（一般是以第6个月与起算日相当日之前一日，为期间之末日。例如在2月7日知道谁是犯罪人，则期间从翌（8）日起算，期间末日就会是往后推6个月的8月，相当日8日的前一日是7日，以8月7日为告诉期间的末日）在6个月内要向司法警察或地方检察署提出告诉，一旦超过6个月，就是逾期告诉。

实务上，偶有被害人表示要「保留」法律追诉权，但要提醒大家，告诉权期间的起算是不能被保留的，尤其在告诉乃论的案件中，告诉权行使超过法定期间就等同于告诉权行使不合法，在没有诉追条件的前提下，案件就无法进行侦查、审判，更遑论在后的司法程序保障。

诚如前述，告诉乃论的案件是立法者顾及犯罪者与被害人间的亲谊，或是法益侵害较轻微者而有的特别规定，也因此，告诉人可以改变心意撤回告诉，让整个案件终结，但法律规定只有在第一审言词辩论终结前（通常是在地方法院最后一次证人调查）可以撤回。

但「撤回告诉」要注意的是，一旦撤回告诉，就不能再提出告诉。另外，如果犯罪人有数人的情形下，对于共犯之一人撤回告诉者，其效力及于其他共犯（就是常听到的「告诉不可分」）。实务上会见到，告诉权人因为与犯罪人达成和解，在和解条件未履行前就先行撤回告诉，但犯罪人却迟未履行和解条件，告诉人反悔想提告，却已经丧失主张诉讼上权益的机会；又或者，只跟共犯中的一人和解，没想到也莫名的丧失了对其他人追诉的权利！在此提醒大家，告诉权的行使与撤回，一定要谨慎行之，千万不要让一时的疏忽，影响了诉讼上最基本的权益！（本文转载自台湾司法人权进步协会脸书）

好文推荐

柯怡如／人头董事长换来官司缠身　个人资料值千金

●柯怡如，士林地检署主任检察官，台湾司法人权进步协会秘书长。以上言论不代表本公司立场。