警政署2016年初步开放基层同仁使用「非致命武器」，可预见的这是一条漫长的道路。

即便开放之后，还要挑战民众的观点、适法性、人权...等等考量。所以，首先开放辣椒喷雾器、争议较广的电击枪、电击棒、网枪都已经排到后面讨论。你知道吗？这项命令把「非致命武器」列为「应勤设备」，不论是否规避法条的规范；但重点不是辣椒水本身，而是这款应勤设备，到底有没有符合使用规格！我们先来看这则新闻（点入照片可看完整新闻）。

 

ＴＶＢＳ报导警政署的新政策，照片中的这位警察在接受采访过程，按压喷雾后，结果风向改变，呛到自己。试问，如果今天面对的是歹徒，这项应勤设备还能发挥镇暴的功能吗？还是警察跟路边的民众都忙著咳嗽？

 

大家都同意基层同仁执法面对突发状况，反应时间非常短暂，与其开枪打官司，不如使用应勤设备。那是否让我们一起来面对「辣椒喷雾不实用的现实」！如果我们为基层的需求来规划跟分配，还能讨论很多细节。

 

第一、辣椒防身器，有喷雾、水柱、喷末形式，现在大家都知道喷雾会四散，为何还让基层员警使用「防狼喷雾」的类似品项。

第二、口红型的防狼喷雾，小小一罐的使用次数？

第三、喷到一半没了.....然后开枪？

第四、喷完一罐、再买一罐，铁铝罐的环保回收机制？

...

...

..

这么多细节要讨论跟分享，我从基层的观点来看只有几个重点。

首先、适法性，歹徒遭辣椒水柱制服后申诉警察，司法机关会怎么判定？

第二、适用性，喷射距离能否攻击五公尺距离之目标？

第三、特殊性，应该要有警用规格吧？

与其等中央统一采购、发布规格，已经有很多同仁四处询问真的有保障的商品，也经常分享观点，可见大家支持警署决定，只是还有疑虑。

 

订定规格、执法的标准作业程序，基层才有依循的标准。网路也出现非常多介绍影片跟文章。大家脑袋都动这么快，公家机关是真的没看到需求？还是发布之后即算德政？或是装作没看到大家的心声？