最近几年的感慨，很多人就是不能尊重你的生活方式，观点。

充分认同题主的观点，因为曾经我也是一个非常喜欢说服对方的人。

先说说我自己吧，作为一个有著充分好奇心的人，我从小就反对一切形式的经验主义，每次母亲大人的「这都是为了你好」，和父亲大人的「你就按我说的做没错」都会激起我的反问：「为什么？」。然而我们都知道在年幼时期看似无所不知的父母其实也是普通人，当父辈们的经验主义发生了几次错误后，我开始狂妄的认为我的想法才是正确的，并且在读大学后达到了顶峰：我开始和所有与我意见不同的人辩论，并尝试说服他们，并且在当了几个学期的「刺头」后进入了一种「众人皆醉我独醒」的状态。但是，随著知识面的不断扩大与个人经历的沉淀，我开始慢慢意识到，事情很多时候根本没有对错，人们的观念往往都被其所处的环境以及教育背景左右，用通俗的话说就是「屁股决定脑袋」，这是很重要的一点，自此以后，除非图爽，否则我基本不与人争论了。

回到题主的问题，为什么不同观点的人更多的是想说服对方而不是尊重对方？原因很简单，反观我的成长轨迹，这类人基本可以分为两种，即对事物的看法非对即错，且坚定的认为自己所信奉的观念无比正确的人，或者是已经明白了屁股决定脑袋，但是仍要说服对方的人，这两类人完全不同，前者的阅历，知识面等等各方面都不足，往往停留在自己臆想的，或者他人为自己所构建的三观中，很遗憾的是，社会中这部分人占据了大多数，他们逻辑混乱，对自己的观念看似无比坚定却又极易被他人左右，可能会有读者想问了，为什么对自己的观念无比坚定却又容易被他人左右呢？这时候我们就要引出前面说的第二类人，即明白屁股决定脑袋但是仍想说服对方的人，这类人其实是不会尝试说服第二类人的，他们只会想说服第一类人，他们的目的只有两种可能，享受用逻辑挫败对方的快感（图爽），或者是宣扬自己的观念，成为KOL（Key Opinion Leader，关键意见领袖），而成为KOL，就表示其所宣扬的观念必定存在某种利益瓜葛。

我们来思考一下，为什么第一类人往往对自己的观念无比坚定却又容易被他人左右呢？因为人类会本能的依赖直觉来判断一件事情的对错，我们先来举一个客观存在的例子：「女性在当今社会下，存在著某种就业歧视。」毫无疑问，这件事是客观存在的，由于女性先天的生理劣势，以及怀孕等等社会职责导致了就业歧视的发生，这个时候各路KOL就可以开始围绕这件事情做文章了：女权主义者会把这件事情引到男权社会上来，从而激发两性矛盾；境外势力会说，这是人权的践踏，从而引导出更多的牧洋犬。你会发现，这些KOL，往往都有很明显的身份标签，比如「女权」，「自由」，「LGBT」，但是其行为本质都是一样的：「你看，这件事是错的吧，我和你说，这件事就是由XXX导致的。」而对于普罗大众来说，这件事是错的已经是客观事实了，但是对于是不是由XXX导致的，往往很糊涂，而KOL就是利用了这种糊涂，将对客观事实的认可或者反对，投射到了他们想要投射的目标上去。

所以结论上来说，执著于说服你的人如果是第一类人，那就是夏虫不可语冰，大可不必争执；如果是第二类人，那就要小心了，不妨好好揣摩揣摩，这人究竟只是图爽，还是另有图谋。

希望各位读者在看完这篇回答后能够有所收获，不过话又说回来了，说不定我自己这篇回答所宣扬的观念，也存在某些利益瓜葛呢？比如说，如果你喜欢我的观点欢迎点个赞关注我，我也会继续写出更多高质量的回答的o(*￣▽￣*)ブ

谢邀。

要明确，你需要的，是「认同」还是「尊重」？

人与人之间，有不同的观点是常态；沟通和交流彼此的看法和意见，也是常态。

我想题主的意思，应该是想说：每个人表达自己的观点即可，你为什么非要试图说服我，而不是尊重我的「和而不同」。

但是啊，哪怕在一个话题之下，观点之间的差异，都受到太多因素的影响；

双方的立场、知识水平、素养等，都会天然的在分裂出无数的鸿沟。

而哪怕你不采用反驳，只是陈述你的观点，本质上还是在驳斥对方。

打个比方：

一个红苹果，对方因为色盲看起来是个灰苹果；

然后你说：这是一个红苹果；

虽然没有明显反驳对方，但实际上不就在表达「这不是一个灰苹果」吗？

所以，观点不同的事情太多了，看似自我阐述，实则无意间反驳了对方的事情也太多了。

反之，如果别人的观点和你不同，就是「试图在说服你」，就是不尊重你；那你需要的是不是「别人对你观点的认同」呢？

共勉！

他人眼中的世界与你眼中的世界，并不完全相同。

他自认为自己眼中的世界是被绝大多数人认可的，接受的。

那么在他人发现与你的观点不同时。首先会选择把你拉到他认为正确的世界中，如果失败，那么也就是道不同不相为谋。

说到底，求同存异这件事，动动嘴巴就能说出来，但要做到却是难度颇大。

常人都存在说教他人容易，改变自己难的毛病。

求同存异需要时间来磨合。

能写出这样的问题，难道不是你在想说服别人？还要不同观点的人尊敬你？我只想知道你是怎么想的，哪里来这样的自信

远离不就是尊重....？

两个持不同观点的人在大多数情况下都会发生思想上的碰撞，首先是说服、发现无法说服那么便远离，尊重并不是尊重你的观点而是尊重你持不同观点的这个行为，在这个基础之上他人才会根据你的其他行为来判断你值不值得被他尊重，人的本性一直都是试图说服其他人支持自己的观点，而彼此又很难达成一致，所以才做到求同存异.

你喜欢吃苹果，我喜欢吃榴梿，我尊重你；

你喜欢吃苹果，我喜欢吃榴梿，你说榴梿像屎一样，吃的人脑子有问题，我远离你。

推荐阅读：
相关文章