中国有能跟莎士比亚相提并论的作家吗？
作家，百度百科上指的是文学创作有成就的人，包括诗人、漫画家、小说家等。这下我可以放心大胆的举例了，仅仅是我所知道的，楚辞有屈原，汉赋有杨雄司马相如。唐诗有李白杜甫王维孟浩然王昌龄刘禹锡白居易李商隐李贺，就这还得把其他优秀诗人的棺材板按住。宋词有苏轼柳永李清照辛弃疾陆游晏殊秦观温庭钧，快来和我一起按棺材板。元曲有四大家，明清小说有四大名著，除此之外的经典也是数不胜数。
你说，随便挑出一个，谁不能和莎士比亚相提并论？就连我们广大劳动人民也有代表作，民族瑰宝《诗经》。和中国比文化底蕴，世界上没有一个能比得上吧～
莎士比亚本人都表态了：要是能重来，我要选李白！
豪气压群雄,能使力士脱靴,贵妃捧砚;
仙才媲众美,不让参军俊逸,开府清新
我辈此中惟饮酒 先生在上莫题诗
酒入豪肠 七分化作月光，
剩下的三分 啸成了剑气， 绣口一吐 就是半个盛唐。
一生留下了981首作品
仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
我的回答是：没有。从《诗经》算起到现在，中国文学中没有出现一个，哪怕是半个，莎士比亚式的作家。
莎士比亚的永恒魅力在于，他把人，不同生活阶层的人，那种骨子里的本相，刻画得精准绝伦，还原人身上的主要特征，做到极为到位。他戏剧中人物之多，能够成为经典人物的比例之高，中外没有第二人。莎士比亚戏剧的写作功力，也至今难以超越，是世界公认的难以超越。全世界写小说写戏剧的人都梦想著超越，但没有，只有稍为接近的。
在莎氏的名作中，人物的现实感极为强烈，故事情节、人物形象、语言特色、舞台效果等都有一个近乎完美的综合效果，达到高度的平衡的，没有软胁。他是怎么做到的，真是神人！
中国文学在趣味上首先就与莎士比亚的路线，迥然不同。我们的文化土壤与西方完全不一样，戏剧（包括小说），我们首先强调的是「教育功能」，主题要正，立意要高，要有号召力感染力，说穿了就是不能离开意识形态已有的尺度；我们的文艺首先是为帝王服务，为宫廷服务的。然后，在唐宋之后，才逐步的转移到百姓当中，而这种转移同时带上了上述自我约束的意识。中国历代的作品，鲜见对人性有外科大夫般的剖析与呈现，太原始的东西，我们害怕，我们要美，要唯美。现实的不好不完美，通过想像的快乐来弥补。所以我们的文学艺术，骨子里还是带童年、少年特征，而不是成年特征的。整个中国艺术和通俗文化史，都带有这般性质，为什么喜欢李白，喜欢李清照，喜欢四大名著，因为这是少年情怀，少年的视野，少年的口味。到现在依然如此，最新的代表领域是电视剧、电影和所谓的综艺节目、视频直播。在此光景下，莎士比亚式的作家能出来吗？
有些作家是有探索的，也有成就，历史上如关汉卿算一位，不过艺术造诣差太远了，根本不是一个量级的。关的写作水准，充其量是莫里哀那样的。还有人提过汤显祖，那差距更大。现代作家中，鲁迅不用说了，他是中国文学中成年文学最杰出的代表，当代如莫言先生也算一位。但他们有一个通病，局部性的东西多了一点，艺术的纯粹度低了一点，尤其是莫言。即便如此，他们最好的作品也不是很有市场的。
现实主义路线，在中国的状况还是过于崎岖泥泞，象过去的农村。
人们在被命运眷宠的时候，勇、怯、强、弱、智、愚、贤、不肖，都看不出什么分别来；可是一旦为幸运所抛弃，开始涉历惊涛骇浪的时候，就好像有一把有力的大扇子，把他们扇开了，柔弱无用的都被扇去，有毅力、有操守的都会卓立不动。
——莎士比亚
这个问题不好回答
中国有超莎士比亚的作家。就是曹雪芹。莎翁那些剧本及十四行诗，内容互不关联。《红楼梦》是个有机的整体，人物近千，没一个虚置。一些小事也草蛇灰线皆有归宿。百科全书似的关系到精神物质各个方面。由其是对人的悲悯情怀另人赞叹。应劫应运而生？也是曹雪芹的看人方法。……
莎士比亚是英国的剧作家，他在世界戏剧史上有著重要的位置，世界各国对他的认知度很高，他的作品被翻译成多国文字。相对于莎士比亚来说，中国作家在国际的知名度远远不够。但是，我们不用妄自菲薄，我们的作家也是很出色的，在作品数量、文学造诣等方面不输于任何人。仅就剧作来说，关汉卿的《窦娥冤》、《救风尘》、《望江亭》、《拜月亭》、《单刀会》， 汤显祖的《牡丹亭》、《邯郸记》、《南柯记》、《紫钗记》等作品非常出色。《窦娥冤》的悲剧色彩是那么强烈，关汉卿的想像力也是十分惊人 ，「六月飞雪」表现了窦娥冤到了极致。汤显祖的《牡丹亭》和《南柯记》可以说是时空穿越的鼻祖。此外，司马迁的《史记》，曹雪芹的《红楼梦》都不逊于莎士比亚。
对于莎士比亚，我读的不多，即使读到的文章也没有感受到他写的有多么的好。再说说对于西方那些文学家的看法吧，我觉得国内过度神化他们了，把他们说的多吊多吊。而他们之所以能登上神坛，更多的是后来人强大才彰显出他们。孔子在那个时代也只是一个教书匠，只是后来儒家强大，孔子才成为圣人的。西方也是如此，那些文学家也许在那个时代很普通，因为国家强大，扩展，需要自己的文化，才向外宣传，才为外人称道
莎士比亚，被世界文坛、国外媒体给吹捧的过头了，中国古代的剧作家关汉卿、汤显祖，且不说也能与其媲美，甚至文采气势更胜于他，反而是我国人民太妄自菲薄了，没有民族自信、文化自觉，总是一昧认为西方的文学作品，就是优秀的、独一无二的。我们不能忘了自己本民族的优秀传统文化与历史文化名人，先秦时期的散文、楚辞汉赋、唐诗宋词元曲、明清小说。作《离骚》的伟大爱国诗人屈原、赋圣司马相如、诗仙李白、诗圣杜甫、写《红楼梦》的曹雪芹、著《三国演义》的罗贯中，哪个不比他莎士比亚名气低，还有儒家的孔丘孟轲、道家的老聃庄周、法家的韩非子、纵横家的鬼谷子、写《孙子兵法》的兵圣孙武、墨家的墨翟，都比他更有才华。我泱泱中华，几千年涌现的文豪、才子，不可细数，只是西方国家不懂中华文化罢了，因为历史、地理、习俗与文化传统的不同，所以，外国人理解不了我国文化的博大精深！
中国戏剧家中国人自己认为好的大多为学者，中国戏剧大多才子佳人故事。《西厢记》，《牡丹亭》，《风筝误》等有几人去读去看，当初不让看，现在没人看。反观莎士比亚的戏剧，要故事有故事，要人物有人物，涉及的故事人物之广，使观看或阅读的人都能在莎剧中找到自己想要的答案。当然，不能妄自菲薄，我觉得中戏剧不比莎士比亚戏剧差，但中国戏剧的普级不及莎剧。
提这个问题有点无知妄自菲薄，国人只知道莎士比亚却不知临川的汤显祖，可悲。去看下莎士比亚的作品在看看汤显祖的，你会发现差距莎士比亚只是被他们神话而已。撇开汤显祖比他厉害的太多了，汉字博大精深把我们的作品翻译成英文那个意境就完全变了，也许我们不行但不要去质疑先辈们他们的作品成就都摆在那
推荐阅读：
