▲司法院大法官被提名人吕太郎。（图／记者屠惠刚摄）

记者林铭翰／台北报导

立法院26日举行全体委员会，继续审查大法官被提名人谢铭洋、吕太郎人事同意权案。有鉴于近日长荣航空空服员罢工事件，国民党立委许毓仁询问吕太郎，是否赞成设有「罢工预告期」？对此，吕太郎回应「对于劳工预告期的有无目前我还没有很强烈的心证。」

许毓仁指出，2016年华航罢工事件后，监察院纠正交通部，建议基于保障劳工权利行使，以及兼顾消费者保护原则，可推动罢工预告制度，不过目前劳动部仍无相关规划，因此询问吕太郎对行使劳工罢工预告制度看法为何？

▲国民党立委许毓仁。（图／记者屠惠刚摄）

吕太郎表示，罢工的预告制度在一些国家有，也有一些国家不采纳，正反两方各有观点。赞成方主要认为要让企业主与消费者能够事先准备，必避免伤及消费者，不过反对方则认为这会使罢工效果大打折扣，对于劳工对抗企业主非常不利。吕太郎说，两方观点该如何调整与决定，还是要由行政部门提出规划、经过立法院大会通过决定。

至于推动罢工预告制度是否有违宪疑虑？吕太郎说，作为大法官不可能对所有问题都了解，所以才会需要开庭、听取专家鉴定人员的陈述来做判断。他并说，罢工的预告期是劳工对抗企业主很重要的权利节制，不过包括预告期要多久、什么样行业、情况下允许，还是要看个案设计的法，「很难就这样说这样是合宪还是违宪」。

许毓仁也问吕太郎，是否赞成设置罢工预告期？对此，吕太郎仅说「对于劳工预告期有无目前我还没有很强烈的心证」。

吕太郎也说，劳工权利的保护有很多途径，他相信罢工一定是最不得已，除了罢工之外，包括劳动条件、劳基法等都是很重要的配套，目前台湾的工会组织确实没有非常普遍，日后该如何发芽茁壮发展也不是大法官该管的，不过他对此乐观其成。

另外，面对现正发生的长荣空服员罢工，许毓仁也问吕太郎最佳作法为何？吕太郎对此则认为，应该是「大家能够进行协商，提出大家都可以接受的方案」。