记者吴铭峰／台北报导

「司法，不是有钱判生，没钱判死。司法，是正义最后一道防线。」在立法院中，守住正义的最后一道防线，是著名人权律师出身的立法委员尤美女。在面对人民对司法不信任的大环境之下，司法院虽然提出《法官法》修正草案，打算加速淘汰不适任司法官，但尤美女提出她的修正版本，并指出前者的盲点。

我国宪法保障法官为终身职，只要法官不犯重大刑责，几乎无法淘汰任何司法官。经过长久以来的讨论后，《法官法》中订出「法官评鉴委员会」与「职务法庭」，这也是现行唯一淘汰不适任司法官的途径。但因评鉴委员与职务法庭多为法律人（法官、检察官、律师）组成，以至于评鉴效果不彰、个案稀少；职务法庭更因性骚扰案的北高行前法官陈鸿斌案，暴露出「官官相护」的问题。

▲尤美女立委认为，加速淘汰不适任司法官，才能让司法更加获得人民信赖。（图／记者汤兴汉摄）

司法院提出《法官法》修正草案，决定增加「法官评鉴委员会」的外部委员人数，从原本的11名委员中有4名外部委员，增加到13名委员中有6名外部委员（仍未过半数）；另外，职务法庭的5名专业法官，也要改为3位专业法官与2位外部参审员。看似顺应民意，决心改革，但真的如此吗？

「其实法律人的养成，同质性很高，而今天都是法律人在评鉴法律人。」尤美女点破问题核心。在她提出的修法版本中，「法官评鉴委员会」的外部委员人数是11名委员中过半数的6名外部委员，「法律人多待在同温层中，因此必须多给些外部刺激，就像鲶鱼效应一样，才能让评鉴制度多点外部监督，也才能发挥实际功能。」

至于职务法庭的成员中，尤美女也赞同外部参审员的加入。「今天放了一些外部的委员，他跟法律人是没有关系的，就比较能够客观的去就事论事，针对事情提出不同的观点跟看法。」

迟来的正义是不是正义，依照现行《法官法》，法官评鉴结果出炉后，必须经过监察院调查，才能送职务法庭作出判决，经常一起案件到了职务法庭判决后，距离事发已经超过3年。因此尤美女的修法版本提出，职务法庭应采「双轨制」，除了保留原本的监察院提案外，也让法官评鉴结果在罪证明确下，可以直接送职务法庭判决，更加速淘汰不适任司法官，让正义不迟延。

 ▼尤美女立委的《法官法》修正版本中，针对职务法庭提案「双轨制」，当法官评鉴结果罪证明确下，可以直接送职务法庭判决，加速淘汰不适任法官。（图／记者汤兴汉摄）