知乎上的女权主义与男权主义都有，为何没人说平权主义？
两方连年开战，感觉都不太对。（非引战）
因为生活中大部分人都是持平权主义
他们不去要什么性别红利，不去找目标抨击。他们生活很简单，白天努力工作，晚上看看剧刷刷段子。他们享受著爱人的付出，也想著为爱人付出。他们不去争，也不去抢。
他们会为了不公而抱不平，并不在乎那是男是女。
他们知道自己是渺小的一员，或许他们知道女性或者男性遭遇的不公平待遇，但是他们能怎样呢？
能怎样呢？
他们或许没意识到这样的问题，但是他们给出了自己的答案：努力过好每一天，做最好的自己。
只是他们不说。
「男权「是女权造的伪概念之一，是为了虚空输出立的靶子之一。
稍微接触下现实社会或者稍微动动脑子思考一下下，就明白现实中广大男性群体的生活与地位根本谈不上「权「，有「权「的和性别无关，这个社会的阶层也不因性别而划分。
网路上的「男权「基本3种，1.女权们输出用的靶子，2.想像女权大V一样恰烂钱的。（后者愚蠢，男女差异导致不可能成功，但需要警惕。），3.被女权攻击引起对立情绪的不理智的人（极少但存在）
「平权「，最容易蒙蔽人的口号，实际上女权们的日常言行和这个「平权「背道而驰。她们会编造各种理由来掩盖这个问题本身，就像她们一直做的那样。
我国有「妇女能顶半边天「这种伟大实际的平权。她们却看不上，偏偏舍近求远，去用一种旧时代的西方的舶来品「女权「。这种行为本身就说明了「女权「和「平权「的冲突。
「女权「本身就带有女本位属性，和平权本质冲突，实际上微博微信贴吧抖音快手知乎各大平台的女权言论，重点都是要求权利不谈义务责任。各种不正当要求，「女权「之后就合理了一样。
以各种类似「平权「等口号，来欺骗蒙蔽他人，企图将女权们的不正当行为「合理化「。
「女权「是一种工具，用来合理化不正当行为只索要利益不用付出的工具。
国内「女权「只存于网路上，现实中好像不存在一样，到底还是田园阿，唉。
欧洲女权就「真女权「多了。
因为平权的意义太明显了，追求的就是平等；现在的女权主义本质上是女性特权主义，一旦改成平权，想诡辩也没有办法；而男权在大众眼里本身就不是平权，所以也就不用去往平权上靠拢。
现在的女权是特权，但她们会标榜自己是平权，可她们却不会以平权自居（也可以说：不会说自己是平权人士，而说自己是女权人士）。为啥呢？因为平权的概念大家都懂，就是为了平等；但女权的言论正常人都能看出来是为了争取特权，提平权不过是打自己脸行为。
我上大学的时候，4个人一间寝室，每个学期每个寝室有用电的额度，额度范围内不需要再交钱，如果额度用完了就会断电，额外交钱续上才能恢复供电。
一次隔壁寝室因为用电额度已满，断电了，但是却迟迟没有交上，导致他们连手机都充不上，还拿到我们寝室来充电。
细问原因，原来断电以后，几位室友就一直在撕十三：
「断电了，我们大家凑起来交电费吧？」
「是啊，凑钱应该秉持公平原则吧？」
「对啊对啊，你们看，我们仨用的都是笔记本电脑，功率只有70w，只有A用的台式电脑，功率是300w的，他肯定得多交啊……」
「虽然我用的300w台式电脑，可我很少在寝室打游戏啊，倒是你们几个整天都在用……」
「还有啊，那个C还自己在桌台上用台灯和风扇，那不也耗电么……」
……
这你一言我一语，所谓的「公平原则」，也就很难说得清楚。
所以世上这些事大抵如此，嘴上都渴望公平，实际都在扒拉心里那颗小算盘。
更新一条：知乎上的女权主义者认为，女权等于平权。为什么呢？因为定义，因为什么创立之初。所以对女权主义者来说，只要有定义，只要有创立之初这种说法，不证自明就变成了真理。这就是女权主义，这就是女权主义者。
知乎上的女权主义者，活著的，大部分，甚至绝大部分，都是自主性的，也就是说，它们大部分都是自己认为自己是女权主义者。那些逝去的人都是被女权的，不是他们宣称自己是女权主义者，而是被现在的女权主义者无耻的碰瓷了。
知乎上的男权主义者几乎都是被动的。因为男权主义是女权定义的，把所有男性都当做了压迫者，这就是男权主义者。
连国家法律男女平等都没多少人关心，为什么会有人关心什么平权？这是一个很值得思考的问题。
推荐阅读：
