关于什么是真正的女权主义我也不知道有没有什么定论，但最近被这个话题轰炸了，问这个问题是想了解一下女权主义的社会基础。

女权主义流毒遍地。因为门槛极低，范围广泛。女权主义者大概只要满足自称这个条件即可。

女权主义内容从利己，消费主义，仇男等等女性心理发散出来的或好或坏的标签无所不包，女权主义有包含平等，平权，高大上，绝对正确等真理标签。

满足以上随便一个即可自称女权。所以我觉得中国女权者是很多的。

至于向往女权描绘的社会？

女权的描绘的未来社会大约有2种。

1，以少部分女性统治，并且以男性为低级奴隶，女性为高级奴隶的原始奴隶制社会。

2，拥有一切美好的，有如天堂般的世界，美丽，美好，幸福，快乐，没有病痛或者不愉快。也没有人类的一切勾心斗角，邪恶，算计等等不好的。所有人都欲仙欲死，跟磕了药一样嗨皮。

2号世界大概是所有人都向往的世界。所以你还等什么，快开始自称女权主义者吧！

首先，中国女性女权主义者（包括田园）的真实的数量是非常少的，其数量大致和中国的dota玩家数量差不多（当然这个不可能有真实数据，只是类比一下）。为什么这个话题会被轰炸，因为虽然这部分人数很少，但是这部分人对互联网都形成了高度依赖。女性使用互联网发声的群体和女性女权主义者的高度重叠，会让人有种错觉认为女性中的女权主义者很多。

对女权有概念的人群甚至都很少，其包括了大中城市中受过良好教育，也就是要在78年之后受过高等教育的群体，这部分群体的出生年代上限也就是1960年，何况那个年代大中城市一般才多少人口。这一部分人也仅仅是对男女平等有概念，并且他们的概念可能不是来自于女权，而是来自于人人平等的理念。

而持有田园女权观的群体，绝大部分都是在校的大学生甚至中学生，这部分群体就算总共加起来，在全国的女性中也是很少的一批人。但是她们同时是最无所事事，也是最为依赖互联网的一批人。所以这两部分群体自然高度重合，会让人误认为中国现在遍地女权主义。

真正的女权主义者所描述的社会，咳咳。。。这里面太多的政治内容了，所以，很难讲。。。

不过田园女权主义者所描述的社会，和真实的社会基本上而言还是差不多的。。。

首先说下我所向往的平权社会吧。

其他关于经济社会福利之类的描述省略。。。。。。

与其说是平权社会，不如说是人权社会。就是人与人之间的界限感距离感增强一些，互相尊重他人的个人隐私，彼此的距离稍微拉开一点。你不干涉我，我也不妨碍你，少对别人的私事瞎逼逼。这种人与人之间的界限，包括夫妻之间，父母和子女之间。

关于孩子，希望能够引入第三个家长——国家。

反正羊毛出在羊身上，国家的钱还不就是我们人民自己的钱，拿来养我们国家自己的孩子，我一个不婚不育的都没意见，毕竟虽然我自己不生，但也享受了人口红利带来的利益，国家每年拿这么多钱投入非洲，我作为纳税人都没法有意见。

引入第三个家长，分走亲生父母对孩子的控制力度，打孩子虐待孩子想控制孩子的父母，要先问问第三个家长同不同意。孩子长大以后，也能有更多自我选择，反正都是失去全面控制，是儿是女已经没那么重要了。不会有那么多父母把所有财产留给儿子，女儿汤都没一口喝，不患贫而患不均，可能对于很多非独生子女的女孩儿来说，自己父母什么都没有恐怕心里还感受一点。

很多男女婚姻博弈的问题，完全可以将问题简单化，将男权女权先归类为基本人权，那些应该是是老公自己的事，那些应该是妻子自己的事。最后你会发现，只有生孩子这个问题上难以说清，其他什么都可以分得清清楚楚。建议还是右国家统一标准补足生育成本，会少很多不必要的撕逼。

反正我就是喜欢一切问题都按最简单粗暴的方向思考。

这样的社会，其实也没什么不好的吧。你想结婚就结，不想结就不结，在不侵害他人权益的基础上，随便你想干什么。

。。。。。。。。。。。。。。

这样的社会，对男性来说，有好有坏吧，肯定有不少男的羡慕伊斯兰国家的男的。

首先，父母会减少对儿女的投入，一般来说，男孩纸损失更大。就我们天朝现在，通常的情况是父母拼死拼活给儿子存钱，就算是独身女，父母也没有像对待独生儿子一样为她未来的经济问题这么上心。至于养老，老实说，我看过这么多快要去世的老人，老人去世之前喂水喂饭端屎接尿伺候的，基本上都是女儿和儿媳在做，我还没见过几个儿子会动手做这些的。第二，在婚姻这块，男性会失去现有的阶级优势，现在男女都有工作，家务照顾孩子这些，依然是女性负责得多。由于经济地位决定的一些霸权优势会丧失，你老婆硬气十足，没那么好说话了。第三就是结婚和孩子了。不婚率会上升，要不要孩子，这个女方的决定权更大。不想结婚的女人多了，不想结婚的男人也多了，但想结婚的，恕我直言，阶级依然存在，底层依然是底层，以前还可以靠剥削姐妹娶个媳妇，现在姐妹都没法剥削了，底层想结婚只会更难。

以前这些都是女权主义，或者是女性想要自己本来就该有的基本人权，会碰到的和男性的冲突。根本不可能避难！！！

不管你是真女权还是女权婊！真要说起来，女权婊不过是和男性在谈判桌上讨价还价，双方之间有利益博弈。真女权是想动男权社会的根基，想干的事掀桌子的事儿。当然，对男性其实也不是没有好处，权利与义务是对等的，这样的社会也意味著男性不用承担更多的责任。

谢邀

第一个问题，包括田园的话有很多。但是这种精致利己是「女权」所产生的，还是「女权」只是精致利己的遮羞布，这还有待商榷。

但是我老觉得，在「小孩才分对错，大人只看利弊」这种精致利己言论还在被大肆宣扬的时候，单批「双标女利」还把锅扣女权头上，未免「只问鱼虾」了。

第二个问题，真正意义上的女权，倒是对绝大多数人有利。毕竟实质含义是平权。

还是那句老话：不愿意给妇女平权的人，一般也不太会愿意给「黄皮」、「卡费勒」、「打工仔」、「穷鬼」、「贱民」平权。

即便是被批判的「男权」，也不是真的「全体男性的特权」，更多的是「封建老爷特权」罢了，不要对号入座。

毕竟理论男女出生比例是1.05：1。

某些人包二奶，就要有穷人找不到老婆。

某些老板折腾产假和就业歧视，男性就要付出更多努力来维持婚后的生活水准。

某些家长喜欢从嫁女儿的过程中收彩礼去负担她哥哥弟弟的婚姻费用，那就要有男性要掏这堪比「卖女儿」的彩礼钱。

不推崇平等，是不是有点脑臀分离？

社会中只要存在差异，就会被分成各种不同的群体，完全的平权是不可能存在的，所以真女权永远只能在路上。而田园女和清蒸女，她们想要的社会，其实就是一个男权社会，只是她们在那个男权社会中，她们能从女人中脱身出来成为成功男人的附属品，不需要劳作而能够有优质的生活。这些女权歧视男性，因为自身文化水平的限制，身边的男性都不优秀，满足不了她们的各种需求，她们开始憎恨男性，中国男人成了她们首要的攻击对象。当然，身边的女性也不得幸免，她们歧视认真工作的女性，觉得女人在家相夫教子一家子其乐融融是一件很傻逼的事情，女性就应该为自己活，就不应该成为生育的工具，她们看不起那些家庭幸福的母亲，嫉妒和不满足已经让她们听不进道理，变得反智和扭曲。

说到底，这些女权大多都日益增长的美好生活需求和她们完全不充分不平衡的能力之间的巨大矛盾产生的困难群众，她们可怜又可悲，可恨的是那些宣传鼓动女婊，她们挑起男性和女性的对立，从中获取好处。

性别的不同导致的生理差异不可消除，所以男权女权之争会一直存在。同时，智力的差异不了消除！所以「女权」斗士会一直存在，我们要帮助她们！为她们争取不孕不育的权利！为她们争取公共场合赤裸上身乃至全身的权利！为了实现这个目标不懈奋斗！

对不起，你这个问题本就是错误的

女权主义有很多流派，但是从不会有田园女权，这是女权道路上的敌人

而随著我谈论女权主义越多，我越发现，「争取女性权益」太容易被当作是「憎恨男人」的同义词。如果说有一件事是我确实知道的，那就是，这样的误解必须停止。

必须郑重声明，女权主义的定义是:「相信男性和女性应该拥有平等权利和机会。它是性别间政治、经济和社会平等的理论。」

女权是这样的。

推荐阅读：
相关文章