冠姓权在法律上并不存在，那么本质是什么？
「冠姓权」并不是法律意义上的术语。那句广泛被女权主义者引用的条款「孩子可以随父姓或母姓」，规定的并不是父母的权利。比如说」张三可以去A公司或B公司工作「，是由张三决定，而不是由A或B公司决定。公民有姓名权，可以决定自己的姓名，但未成年人无民事行为能力，由监护人代为行使，但这和冠姓权是两码事。「冠姓权」意味著父母有权给孩子冠以自己的姓氏，但显然孩子成年之后是有权利自由改姓名的。「冠姓权」的权利主体是父母，而「姓名权」的权利主体是本人，是完全不同的东西。既然这样，「冠姓权」这样一个在法律上本不存在的「权利」本质上是什么？为什么会流传甚广？
「冠姓权」只是一个网路概念，并非法律规定的权利。父母当中的一方为子女冠上自己的姓氏，是一种行为，不是一项权利。
不知各位有没有发现一个问题。
知乎谈冠姓权觉得被压迫的，从来不愿意亮开自己的身价与对方的身价，不愿意公开对比。
一般情况下，任何可以协商的事情，举著法律说法律规定了我也有这个权力，而不谈其它条件的人，基本除了法律这个规定，没有任何优势。
冠姓权其实就是夫妻之间的一次小碰撞，现实里基本看不到这种纠纷导致的争吵，因为绝大多数家庭因为自己向上择偶了，享受著配偶家庭带来的各种便利（人脉，财富等），没有这个纠纷。
门当户对的家庭，基本也是协商解决，不会把协商激化到纠纷的地步。
而且，从本质上讲，孩子跟谁姓，是夫妻之间的合作问题，应该是合作双方谈判解决，拿到了权利就要承担更多义务。
我一直很好奇把孩子跟谁姓这件事拉到网上，什么先决条件都不提，上手就是法律规定阿巴阿巴阿巴的。
请问一下，既然您这么精通法律，认为配偶方违法侵占你的权利了，为什么您不直接走法律程序发律师函打官司解决这个问题呢？
因为文明人觉得，近亲婚配有悖人伦。
当然，也可能是这样的：
其实一开始并没有什么人伦概念，近亲交配甚至父女，母子都是日常。
但是，因为某种巧合，人类中某个群体基因变异了，产生了排斥近亲交配的生物本能。
而且巧合的是，这种变异人确实在基因上更强大，于是变异人渐渐消灭了所有近亲婚配的同类。
冠姓权是什么？姓是一种工具，用于简单便捷地标记人与人之间的血缘关系。
而且，比较巧合的是，除了姓，中国人还有「辈」这个概念。过去讲究个「辈」，这个「辈」是对姓的细节补充，扩展了姓名在血缘的中叙事能力。
至于冠姓权……注意，「姓」＝女+生。
啥意思？姓，一开始是来自于母系。百家姓起源于上古八姓：
姜，姬，姚，嬴，姒，妘，妊，妫。
注意到没有？这8个姓里都有一个「女」。
最近几年，女权们上窜下跳，闹腾什么「冠姓权是男权压迫」，这不奇怪。毕竟美国人只能给钱，提供一些暴力掠夺或者和平演变的培训课程，至于中国文化细节，美国人不知道，自然就没法培训这些了。
所谓的「姓」，实际上一开始是来自于母系的。换言之，今天那些强势的姓，回溯千年，那都有一个厉害的妈。这些虎妈生下的一堆虎仔笑傲了千年，经过了数千年的考验，那就是一块金字招牌。
就这么简单。「女权」没有虎妈的本事，生养不出有出息的后代，只能当败家娘们，带坏儿孙，就这么简单。
姓这东西，主要是防止近亲婚配，这是最大价值。
另外，冠姓权，就是个伪命题。
女权嚷嚷「冠姓权」，不过是一种讨价还价的策略，她们嘴巴上嚷嚷冠姓权很重要，是用来忽悠那些傻子「冠姓权是大便宜，你要么出让冠姓权，要么加钱」，谁信谁傻。
她们实际上希望你加钱，而不是你出让冠姓权。
遇到女权再谈冠姓权，要学会抓住机会：
大度从容地表示「我不在乎孩子姓啥，只要你愿意，跟你姓也可以。 但是，我希望你要价打个折，可以吗？」
不要冠姓权，要钱！！！女权们其实对冠姓权一点儿兴趣也没有。
很多ezg本身就是女权主义者，但你仔细观察她们孩子跟谁姓了？还不是跟她们的洋老公姓了。
所以，讨价还价而已。女权说男人占了冠姓权便宜，你就反问她们，冠姓权指多少钱，让她们自己开价。
还记得赵本山卖拐三部曲里的卖轮椅么？
她们开天价，你立刻猝不及防一记「成交」，接下来就很好玩了。
姓在过去意味著身份和地位，邦国时代只有贵族有姓，平民没有。而姓的传承，其实意味著身份的和地位的传承。可以说冠姓是世袭制下的必然产物，无论是父系血缘还是母系血缘。作为身份识别与地位传承的符号，姓在今天仍然具有这样的功能，尤其是对豪门大户来说，家族越强盛，越重视冠姓权。所以本质上所谓冠姓权是父权的产物，本不属于两性矛盾。
之所以男女会因为这个问题吵个没完，这是因为现在的年轻人无法脱离父权独立，没有父母或者家族的支持，他们难以靠自己获得良好的生活，因此只有捍卫父权，忠实地履行父权对的要求，才有路可走。如果房子都是靠父母买的，那么父母要孩子继承家族的姓，你怎么能说不？所以家庭背景越好，越重视姓氏的传承，家庭背景越差，越不在意姓氏。只不过传统农耕社会里男性的贡献远超过女性，因此男性地位普遍高于女性，这就形成了男性垄断冠姓的印象，事实上垄断冠姓的从来不是男性，只有强者（传统社会也有入赘），这也再次证明冠姓问题不属于两性矛盾（两性其实都是父权较量的牺牲品）。
也许算是一种民间「习惯法」里的一种「庸俗」权利（基于相对于国家的法律的精神显得落后的意识形态的产物）
类似的情况有：索要彩礼或嫁妆的权利，部分落后地区童婚、强婚等的权利，上级强行要求996的权利，某些行业加班不给加班费的权利（逃
推荐阅读：
