所谓的冠姓权是不是一个伪命题?
孩子跟谁的姓真的是一种权益吗，这里头谈得上有什么好处吗?又不是跟了谁的姓就会对谁更孝顺，我不明白这东西有什么好争的。
所谓「冠姓权」在应然层面上没有意义，并不代表其在实然层面上没有意义。
孩子跟「你」姓并不能保证他/她以后对你尽孝，延续「你」的家族才是「冠姓」意义之所在。很无聊对不对？但不可否认，现阶段，大多数国人心中对于「传宗接代」「家族传承」等的执念就是这么深重。
说到底，「孩子随妈姓」不过是宗法制流毒、入赘的现代变种罢了，其中有多少真正关乎女性意识的觉醒？
现在中国男女平等的最大问题是什么？就是很多家庭重男轻女，女性从小就没有被好好培养，长大也得不到父母的帮助，她们没有资本去和另一半谈什么平等。
那为什么父母会重男轻女呢？就是因为女性没有冠姓权。两个孩子，一个有冠姓权一个没有，父母会培养哪个，把财产留给哪个？
重男轻女导致男女不平等，男女不平等有导致父母重男轻女，这种恶性循环总要有人去打破。现在的那批独生女是计划生育的强行干预的产物，以前没有，将来已经开放二孩也不会多，她们不争就再也就没机会打破循环了。
而且一个冠姓权平等的社会对部分男性也是有利的，没有高额彩礼了，也不用担心入赘被看不起了，因为双方家庭经济条件而没能在一起的情侣也会减少。唯一受损害的就是那些指望儿子找个独生女吃绝户的家庭了吧。
过去不是，现在可能部分是。
--
相关阅读：冠姓权究竟意味著什么？
本来就是啊
法律规定孩子可以跟父亲姓或者跟母亲姓，为什么不可以哪个姓好听就姓什么？喜欢哪个就姓什么？为什么我们不能没有姓，只有名字？
想一想就有答案了啊
是一种对孩子的物化
微博也是有能看明白的女性的
下面这种就纯属恰烂钱的了
知乎也很多，很多人都被当成韭菜嘎了，被人卖了还在维护这些人的逻辑，属实没有逻辑
推荐阅读：
