所謂的冠姓權是不是一個偽命題?
孩子跟誰的姓真的是一種權益嗎,這裡頭談得上有什麼好處嗎?又不是跟了誰的姓就會對誰更孝順,我不明白這東西有什麼好爭的。
所謂「冠姓權」在應然層面上沒有意義,並不代表其在實然層面上沒有意義。
孩子跟「你」姓並不能保證他/她以後對你盡孝,延續「你」的家族纔是「冠姓」意義之所在。很無聊對不對?但不可否認,現階段,大多數國人心中對於「傳宗接代」「家族傳承」等的執念就是這麼深重。
說到底,「孩子隨媽姓」不過是宗法制流毒、入贅的現代變種罷了,其中有多少真正關乎女性意識的覺醒?
現在中國男女平等的最大問題是什麼?就是很多家庭重男輕女,女性從小就沒有被好好培養,長大也得不到父母的幫助,她們沒有資本去和另一半談什麼平等。
那為什麼父母會重男輕女呢?就是因為女性沒有冠姓權。兩個孩子,一個有冠姓權一個沒有,父母會培養哪個,把財產留給哪個?
重男輕女導致男女不平等,男女不平等有導致父母重男輕女,這種惡性循環總要有人去打破。現在的那批獨生女是計劃生育的強行幹預的產物,以前沒有,將來已經開放二孩也不會多,她們不爭就再也就沒機會打破循環了。
而且一個冠姓權平等的社會對部分男性也是有利的,沒有高額彩禮了,也不用擔心入贅被看不起了,因為雙方家庭經濟條件而沒能在一起的情侶也會減少。唯一受損害的就是那些指望兒子找個獨生女喫絕戶的家庭了吧。
過去不是,現在可能部分是。
--
相關閱讀:冠姓權究竟意味著什麼?
本來就是啊
法律規定孩子可以跟父親姓或者跟母親姓,為什麼不可以哪個姓好聽就姓什麼?喜歡哪個就姓什麼?為什麼我們不能沒有姓,只有名字?
想一想就有答案了啊
是一種對孩子的物化
微博也是有能看明白的女性的
下面這種就純屬恰爛錢的了
知乎也很多,很多人都被當成韭菜嘎了,被人賣了還在維護這些人的邏輯,屬實沒有邏輯
推薦閱讀: