知乎上的女權主義與男權主義都有，為何沒人說平權主義？
兩方連年開戰，感覺都不太對。（非引戰）
因為生活中大部分人都是持平權主義
他們不去要什麼性別紅利，不去找目標抨擊。他們生活很簡單，白天努力工作，晚上看看劇刷刷段子。他們享受著愛人的付出，也想著為愛人付出。他們不去爭，也不去搶。
他們會為了不公而抱不平，並不在乎那是男是女。
他們知道自己是渺小的一員，或許他們知道女性或者男性遭遇的不公平待遇，但是他們能怎樣呢？
能怎樣呢？
他們或許沒意識到這樣的問題，但是他們給出了自己的答案：努力過好每一天，做最好的自己。
只是他們不說。
「男權「是女權造的偽概念之一，是為了虛空輸出立的靶子之一。
稍微接觸下現實社會或者稍微動動腦子思考一下下，就明白現實中廣大男性羣體的生活與地位根本談不上「權「，有「權「的和性別無關，這個社會的階層也不因性別而劃分。
網路上的「男權「基本3種，1.女權們輸出用的靶子，2.想像女權大V一樣恰爛錢的。（後者愚蠢，男女差異導致不可能成功，但需要警惕。），3.被女權攻擊引起對立情緒的不理智的人（極少但存在）
「平權「，最容易矇蔽人的口號，實際上女權們的日常言行和這個「平權「背道而馳。她們會編造各種理由來掩蓋這個問題本身，就像她們一直做的那樣。
我國有「婦女能頂半邊天「這種偉大實際的平權。她們卻看不上，偏偏捨近求遠，去用一種舊時代的西方的舶來品「女權「。這種行為本身就說明瞭「女權「和「平權「的衝突。
「女權「本身就帶有女本位屬性，和平權本質衝突，實際上微博微信貼吧抖音快手知乎各大平臺的女權言論，重點都是要求權利不談義務責任。各種不正當要求，「女權「之後就合理了一樣。
以各種類似「平權「等口號，來欺騙矇蔽他人，企圖將女權們的不正當行為「合理化「。
「女權「是一種工具，用來合理化不正當行為只索要利益不用付出的工具。
國內「女權「只存於網路上，現實中好像不存在一樣，到底還是田園阿，唉。
歐洲女權就「真女權「多了。
因為平權的意義太明顯了，追求的就是平等；現在的女權主義本質上是女性特權主義，一旦改成平權，想詭辯也沒有辦法；而男權在大眾眼裡本身就不是平權，所以也就不用去往平權上靠攏。
現在的女權是特權，但她們會標榜自己是平權，可她們卻不會以平權自居（也可以說：不會說自己是平權人士，而說自己是女權人士）。為啥呢？因為平權的概念大家都懂，就是為了平等；但女權的言論正常人都能看出來是為了爭取特權，提平權不過是打自己臉行為。
我上大學的時候，4個人一間寢室，每個學期每個寢室有用電的額度，額度範圍內不需要再交錢，如果額度用完了就會斷電，額外交錢續上才能恢復供電。
一次隔壁寢室因為用電額度已滿，斷電了，但是卻遲遲沒有交上，導致他們連手機都充不上，還拿到我們寢室來充電。
細問原因，原來斷電以後，幾位室友就一直在撕十三：
「斷電了，我們大家湊起來交電費吧？」
「是啊，湊錢應該秉持公平原則吧？」
「對啊對啊，你們看，我們仨用的都是筆記本電腦，功率只有70w，只有A用的臺式電腦，功率是300w的，他肯定得多交啊……」
「雖然我用的300w臺式電腦，可我很少在寢室打遊戲啊，倒是你們幾個整天都在用……」
「還有啊，那個C還自己在桌臺上用檯燈和風扇，那不也耗電麼……」
……
這你一言我一語，所謂的「公平原則」，也就很難說得清楚。
所以世上這些事大抵如此，嘴上都渴望公平，實際都在扒拉心裡那顆小算盤。
更新一條：知乎上的女權主義者認為，女權等於平權。為什麼呢？因為定義，因為什麼創立之初。所以對女權主義者來說，只要有定義，只要有創立之初這種說法，不證自明就變成了真理。這就是女權主義，這就是女權主義者。
知乎上的女權主義者，活著的，大部分，甚至絕大部分，都是自主性的，也就是說，它們大部分都是自己認為自己是女權主義者。那些逝去的人都是被女權的，不是他們宣稱自己是女權主義者，而是被現在的女權主義者無恥的碰瓷了。
知乎上的男權主義者幾乎都是被動的。因為男權主義是女權定義的，把所有男性都當做了壓迫者，這就是男權主義者。
連國家法律男女平等都沒多少人關心，為什麼會有人關心什麼平權？這是一個很值得思考的問題。
推薦閱讀：
