tiktok到底有没有违法美国法律？
网上，怎么就那么难找，tiktok有没有违法美国法律的详细情况。。。
在很多政治问题面前，讨论有没有违反法律，很大程度上没有意义。因为法律是人制定的，也是可以修改的，也是由人来解释和执行的。
（这一点，讨论在美中企时适用，讨论其他情形时也适用，这里不能展开说。）
应该讨论的是法律合不合理。就比如说，我国政府一直以来都反对美国法律『长臂管辖』。我们说的是『我们没违反你的法律』吗？没有，我不在乎，我们说的是『你的法律不合理』。
要看法院怎么判，在灰色地带游走中。法律永远滞后于现实，tiktok貌似经常访问剪切板，强行说窥探用户隐私似乎也说的过去。（按欧美的标准这个真是在灰色地带，没规定说可以也没规定说不可以）
然后tiktok被搞，理由是郭嘉安全。按照美国法律（情报法）搜集的用户隐私与资料，政府要你必须给，必须配合政府的行动。。。
so，现在情况是这样：tiktok游走于灰色地带，川普用情报法为武器攻击tiktok说其窥探用户隐私。最后再以tiktok是x国公司为由（貌似这边也有类似的规定），认为tiktok可能会大规模的泄露美国资料（公民隐私为主）。
理由比较勉强，但你说人家真的毫无理由似乎也说不过去，所以这件事要看你屁股在哪边。
毕竟和tiktok一样，这次行动也是处于灰色地带的。
违反了，因为法律懂王可以为你定制
日本人打到宛平城啦，谁会在乎日本人是否真的在训练中失踪了几个士兵呢？
拜托，日本人的失踪又不是随机的。
同理，谁知道美国的法律是不是随机的呢？
为什么我经常劝年轻人多增长一点政治方面的知识呢？这样会减少问这类问题频率……
在政治面前，法律是儿子。法律是可以修改的啊，你们不会真的相信所谓的「三权 分利」「司法独立公正」这些概念吧？？
贸易战以来特朗普政府修改了多少次法律规则，难道各位都没看见？只要政治需要，先前不违法，现在也能让你套进违法。
莫须有。有没有违反取决于用有罪推定还是无罪推定。是张一鸣需要拿出证据证明自己没有违法，还是美国政府需要拿出证据证明张一鸣违法了。目前看来美国倾向于前者。
想要你违法你就违法，对付这种公司众议院可以形成简单决议案，上午提交下午就可以通过，懂王都不用通过
细究必有，没有也有，法律可以填充。
你吃了两碗粉，给了一碗的钱
我就吃了一碗，就给一碗的钱
你吃了两碗粉，给了一碗的钱，县长要公平，你这就叫不公平，你这不是欺负老实人吗！
今天我肚子里有两碗粉，我白死！
你肚子里没有两碗粉，我死！
啊！！！！（血溅七尺）
我知道你吃了一碗，你上当了
你要真想知道tiktok到底有没有违法美国法律你要去墙外找英文信息，在墙内你只用知道tiktok是被陷害的就行了。
法律是统治者意志的体现，犯不犯法有意义吗？
统治者出台一个「名字叫tiktok的软体就是非法的」法律，那么他铁定违法呀。
统治者出台「贪污腐败是一种合理的政治献金制度」法律，那么贪腐就是合法的。
统治者出台「吸毒是合法的」法律，那么吸毒贩毒就不违法。
推荐阅读：
