李诞适合《奇葩说》吗？
可能是因为我真的只喜欢辩论，只喜欢语言类的节目，不喜欢娱乐综艺吧。。。
马东是啥段位的人啊，前段时间去了李诞脱口秀大会第二季第一期当陪笑员捧场，还下场说了脱口秀。奇葩说第六季依旧请了李诞，李诞还要下场辩论的。这两位这么有来有往的，是不是有种惺惺相惜的感觉呢。
所以说配不配得上，马东早给了答案。
表白马东团队，从奇葩说第一季开始追，今年的乐队夏天也超爱，期待第六季，笔芯。
先说观点：李诞配得上奇葩说，至少从第六季播出的这几集来看，尤其是第四期的表现。
哪一期关于救猫还是救画的辩论，是他迄今为止的高光时刻，我非常意外李诞的表现的，出乎意料地好，对他有了改观和全新的认识。
第四期在他上场辩论前，黄执中抛出了「远方的哭声」的观点，引导观众为人类崇高的价值而献身。而李诞，之前给人的感觉就是懒懒散散，抽科打诨，好像在导师席也没说出什么有价值的东西。当然我知道他的脱口秀说得不错，吐槽大会也是腾讯的王牌节目，与奇葩说并肩。但辩论呢，真的不知道
没想到节目组和李诞来了一手先抑后扬，李诞的上场完全出乎意料，看似闲庭信步，但句句有血有肉，尤其是直接针对黄执中的观点拆解分析反击，又把观众从神坛拉回了人间。连黄执中也是鼓掌叫好。他的辩论的经典程度应该会在今后很长一段时间被人津津乐道，成为一个标志性的经典片段。
看完第五期之后，虽然没有上场辩论，但显然大家都记住了与彭磊的对话，以及那个微信二维码，估计很多人都暂停去扫码的，我也不能免俗地扫了一下。就是这样的一个举动，给稍显沉闷的第五期带来了亮点，这就是他在奇葩说存在的价值。
我觉得这个提问与之前上热榜的，批评杨超越是不是有文化的提问一样，充满了恶意和高高在上的架势，有些人把自己圈在一个狭隘的圈层里，用党同伐异的思想和举动，来保持住自己「高贵性」，鄙视他人，真是可笑可叹。
如何评价杨超越在《奇葩说》里被批判没文化，她的发言真的很浅薄吗？?www.zhihu.com
第一，专业性
选手们确实有专业辩手出身的，但还有更多非专业辩手。
所以请认清一个事实，奇葩说本质是综艺节目，不是辩论赛。
战队的导师，不是辩论的导师。
关于配不配得上，根本就是个不存在的命题。
第二，节目效果
插科打诨不止是搞笑这么简单，有时候嘉宾的观点矛盾冲突，不容易解决，李诞很好的化解了尴尬，很大程度上减轻了马东的负担，这点从第五季就能看出来。第五季，在表达自己观点时，李诞很有技巧和分寸，观点也很有深度。这些你都看不到吗？
最近有一期救猫还是救画，自己感受吧，什么叫技巧，什么叫控场，什么叫高度。
最后，想请问一下，奇葩说是什么品牌，什么定位呢？
谢邀
先表明身份：奇葩说忠实粉，李诞忠实粉
一，你看高了奇葩说
醒醒，虽然有很多辩手在其中脱颖而出，但这并不是辩论赛场，这只是一个辩论形式的综艺罢了。
之前的周玄毅，上季的熊浩，都是大家知道的著名辩论大神，可是在奇葩说里面票都跑不动，相反肖骁思达，作为非知名辩手，也曾站在了奇葩说之巅，更别提强如陈铭，也在沉浮几年才拿到了冠军。
这说明了什么，说明了辩论实力≠奇葩说跑票能力，这不是也恰好说明了辩论≠奇葩说吗？
再仔细看看奇葩说，聊天时间占多少，画外音占多少，互动占多少，辩论又占多少？
这就是一个地地道道的综艺，可你自顾自的把它架高了。既然是综艺，李诞又是没做过伤天害理之事的明星，谈何配不配得上？
二，你看低了李诞
你觉得李诞配不上，无非就是觉得奇葩说有思想高度，李诞思想够不著嘛。
可是李诞真的有你想像中的那么不堪吗？
首先不说幽默并不是所有人都有的技能，至少这种随时接梗，反应又快就不是一般人能做到的。
可能你会说搞喜剧的很多人能做到，可是一般搞喜剧的人能搞成老板吗？能出品哪怕一个像吐槽大会一样爆款的节目？更别提后续还有23，脱口秀大会12。
抛开这些因素，李诞还是个诗人、作家，诗人我就不评价了，毕竟我个人很不喜欢现代诗，但是书可以说一说的，李诞的宇宙超度指南和冷场都是被韩寒的one一个签约发表的，我并不是说one一个就多权威和厉害，但是这也不是一般的喜剧人说签约就签约的，至少代表了李诞有一定的才华和思想才有这样出书的机会。
最后，想想为什么李诞开马东玩笑，马东还愿意请李诞两季，甚至上李诞的节目，到底是李诞配不上奇葩说，还是你不想看李诞上奇葩说，答案就在你心里。
你觉得李诞不配，无非是因为他不认真而已。其他导师都正襟危坐的，辩手们剑拔弩张的，只有他摊在椅子上，时不时还冲瞌睡，本质上，你这么看中的辩论在他眼里就是笑话而已。而他甚至不止一次直言表明了这一观点，你们说的你们自己都不这么想，无非就是贩卖焦虑，贩卖情感，道德绑架，加一点自我感动，对人生没有什么帮助。当他真的要参与进来这个游戏的时候，他也不会完全照你们的游戏规则玩，而是一边用你们的玩法打败你们，一边还拆你的台，讽刺你的可笑。
你这么生气，因为你被讽刺到了。
推荐阅读：
