月球這麼重的東西，離地球這麼遠，還能被地球控制，這是多大的力啊？那如果離地球很近，就生活在地球表面的人，為什麼不利用地球的這種力呢？

——————————————————————————————

好像很多人沒聽說過引力就是時空扭曲這種理論，貼個圖方便大家理解

同時也因為很多人一直叫我去看高中物理（暗示這個問題沒有價值），用這

張圖應該可以讓他們閉嘴了

讓這個討論一直往對的方向走，不要停留在高中生的級別（我發現這麼說傷了很多人的心了，很多人因此指責我看不起高中物理，但是我真的沒有看不起，哎呦，不要這麼玻璃心了，你們是最乖的，明明是我被噴的最慘的一個，說我問題很幼稚，還要我來安慰你們，過分了吧），是我的目的。

某個國外民科編出來的瞎話，你在國內能百度到可不就見鬼了么。你說接受度更廣，隨便搜幾篇文獻不就知道了？

Cosmological Tests of Gravity：

Hence, looking for modifications to GR（廣相引力的修正） on large scales is tantamount to looking for the effects of fifth forces in an unscreened regime. This is uncharted territory and one of the few pristine arenas in which we might find evidence for new physics.

Dark Energy Versus Modified Gravity：

Generic modifications lead to new physics on small scales. Indeed, all known modifications to Einstein gravity introduce new degrees of freedom in the gravitational sector. These new particles mediate a fifth force, so the theory must employ some screening mechanism in order to evade local tests of gravity, which are very constraining.

看清楚了？有引力修正方面的嘗試（是在宇宙學大尺度上，為了去除「暗物質」項而做出的嘗試），但是公認的引力理論依然是廣相。疫情期間，Annual Reviews開放了綜述文獻資料庫，所有人都可以訪問。題主也不用在這」開局一張嘴，理論全靠編「，既然覺得「DOPA引力理論接受度更廣」，在這評論不如早點去找相關文獻佐證你的觀點哦~

————分割線————

原回答：

太陽對月球的引力是地球對月球引力的兩倍多，為什麼月球沒有被太陽吸引走？?

www.zhihu.com

大家勸你先學會中學物理不是隨便說的，太陽對月亮的引力用來提供向心力了。

當然了，題主要是說只接受過9年義務教育也沒事。

牛頓第一定律：任何物體都要保持勻速直線運動或靜止狀態，直到外力迫使它改變運動狀態為止。

如果月球不受力，它將做勻速直線運動，現實是月球在繞地球做圓周運動，這是因為地球對月球有引力。

牛頓第二定律：物體加速度的大小跟作用力成正比，跟物體的質量成反比，加速度的方向跟作用力的方向相同。

月球繞地球近似為勻速圓周運動，周期 ，地月平均距離 ，其圓周運動所需要的向心力為 ：

代入數值：

牛頓萬有引力定律：任意兩個質點有通過連心線方向上的力相互吸引。該引力大小與它們質量的乘積成正比與它們距離的平方成反比，與兩物體的化學組成和其間介質種類無關。

則地月間引力 :

不知題主有什麼問題？

另外看看問題日誌：

這就不知道是科普來源有問題還是題主的個人理解問題咯。

一個力學系統的拉格朗日量等於其動能減位能

最小作用量原理：力學系統的運動規律是由使哈密頓作用量 取極值時，廣義坐標所滿足的微分方程所決定的。

跟阻力沒有任何關係，月球繞地球轉都是因為系統的作用量 最小，跟引力是牛頓引力還是相對論引力也沒有關係，學習理論半吊子很可怕的。

以上是提問中的動力學問題，至於引力來源的話，由 ，引力源是能動張量，如果還有人想追問「為什麼能動張量會產生引力？」

那先了解一下到底什麼是科學再說昂：

人類的科學是不是還無法解釋任何一種力的成因？?

www.zhihu.com

關於評論區的問題：

這不一定非要是一個物理問題，先說明一下，天體的運動軌跡是二次曲線（雙曲線、拋物線、橢圓、圓）是因為引力遵從平方反比律。則一個天體的離心率 ，軌跡是圓（ ）或拋物線（ ）的概率就是0。

具體分析涉及到太陽系的動力學演化，實際上除了行星-太陽間的引力作用，還有各大行星之間的引力攝動，導致了行星的偏心率是在緩慢增大的（計算機模擬結果），最明顯的就是水星，因為質量小受攝動影響大，導致了0.206的偏心率，隨著時間推移偏心率還會繼續增大。

附天體軌跡的證明：

角動量守恆定律：定義角動量 ，若某質點（系）所受合外力矩為0，則該質點（系）的角動量守恆。

對牛頓引力場進行矢量分析，由角動量守恆可知 ，求 對時間的導數：

牛頓引力

則定義龍格-楞次矢量

利用龍格矢量求軌跡：

，其中 為 與位矢 夾角

由上式解出

對於吸引力 ，記

來，題主告訴我為什麼牛頓引力解釋不了行星軌跡是橢圓？

---

提供一個不同的思路。

提問者看了一圈回答之後，還是問了一句，「道理我都懂，所以為什麼鴿子這麼大？」

我懂提問者的意思，在腦中構建一個很大的有彈性的毯子，上面放幾個球，但是想破頭都不可能是如今宇宙運作的模樣，因為在毯子模型里，地球和月亮都要被中心的巨大太陽吸到中間去。

錯了。

錯在哪兒呢？錯在被科普宣傳誤導了，傳統畫冊中的太陽系，太陽和行星擠在一起；但真實比例下，太陽系不是那麼逼仄，那是個非常大的空間，地球相當於一個足球場上面的一顆小玻璃球，月球？一粒芝麻。

所以不是什麼「相對論高雅，牛頓力學三俗」的辯題，只是提問者大腦沒有真正模擬太陽系空間而已。

想想看，足球場一頭的鉛球，能對球場另一頭的一粒芝麻有多大引力？

https://www.bilibili.com/video/BV1Ts411y7k2?from=searchseid=11352051516831046391?

www.bilibili.com

【科普】真實的太陽系比例圖是怎麼的？被書本教材誤解了吧@天文志願字幕組_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com

多嘴一句，喜歡獨立思考很好，質疑權威更是世間稀有，我真心希望提問者在未來在物理理論上開闢一條新的道路，夢想著自己成為獨一無二的存在。但是傲慢自大，會毀掉你的夢想。

留幾個課外小作業：

1、為什麼太陽和月亮在天空中看起來差不多大？

2、為什麼月球始終只有一個面朝著地球？

3、為什麼太陽系八大行星運行軌道都在一個平面上？

4、太陽系在銀河系中運行的軌跡是什麼樣子？

---

看你年紀應該不大，腦袋裡的知識不超過一個通過高考的正常畢業生。

高中課堂應該迴向你介紹牛頓世界觀和現代物理世界觀的區別，後者並不否定前者，只是前者的補充。以及宏觀上兩者差距不大。

也會告訴你為什麼高中時期要用圓來代替橢圓（數學工具不夠，考試的限制）

給你回答的人幾乎沒有一個比你有更少的知識面，更低的學歷，提問出無聊的，沒有意義的問題不可怕，可怕的是你的自大。

希望答主多年以後回來看看自己的問題和在別人回答里的抬杠，希望你好好學習，在足夠充足的理論知識前提下進行思考。希望你學會謙虛。

---

低速低曲率下用牛頓模型解釋物體運動有任何不妥么？

愛因斯坦是更深入得揭示引力本質，指出了牛頓體系的不完善之處，哪裡否認牛頓體系在特定情況下是錯誤的了？

低速低曲率情況下，洛倫茲變換等價於伽利略變換。相對論和經典力學的關係是相輔相成，怎麼題主以為是非此即彼了？

---

不必先入為主，事實是月亮圍著地球轉，不認可又有啥用？

看到確認無誤的事實了，去找出原因，找到規律，得出結論，這樣多好。

---

推薦閱讀：