星際穿越9.2分，開玩笑的嗎。

審美差異

舉個例子，《銀翼殺手2049》影評人口碑(請見MTC與爛番茄)很高但票房撲街。是影評人昧著良心打分嗎？不是，無論在豆瓣還是imdb它都拿到了相當高的分數，那為什麼票房還會撲？因為它與主流觀眾的審美背道而馳，沒有激燃的打鬥沒有尖銳的矛盾衝突節奏也非常的慢，這種電影本來就不適合路人觀眾(所以在貓眼上評分比逐夢演藝圈還低)

放到《2001太空漫遊》上一樣適用。星穿更商業，更適合普通觀眾，再加上中國地區情感戲加成(實際上整個亞太地區都是這樣)所以它在一個比較大眾的評分網站上能有較高的分數很奇怪嗎？

2001畢竟是50多年前的電影，反正我看第一遍的時候感覺快要睡著了←_←

還有一個原因，我們沒辦法在電影院上看2001，但在電影院看《星際穿越》的人不在少數。這種類型電影如果不在電影院看效果會大打折扣。

還有別黑豆瓣了，imdb上也一樣

2001至今看不下去

我個人首先就不是 評分票房掛鉤的支持者

問題是 重點是 2001有幾個「真正的事後回味者」？

一個個某些不愛看電影的科幻作家 一被記者問就上來尬吹2001？

都不喜歡電影了 就那麼正好都喜歡2001？

怕是沒看過多少電影吧

2001也許不錯

我只是說真粉有幾個？ 都是聽著名頭尬吹的

電影是多元化的藝術，你不能因為太空漫遊是里程碑就把他放在最高的位置而忽略了剪輯，演技，特效等等其他元素的進步。

高過2001確實是可以理解的，大家不要忘了，絕大多數評分的人可不是當年一遍一遍邊吸邊刷2001的嬉皮士，這在當年確實是了不起的飛躍，但是今天看來，劇情的漫長無聊不知所云確實無法吸引習慣快節奏的年輕人了

另外，看到有人提到破球，星穿和破球比，肯定是星穿好，但是星穿並不是某些人口中已經神化的，完美的科幻電影，對於高維空間的描述以及貫穿全片的外祖母悖論就是一個大問題。

從另一個角度上來講，電影這種藝術本來就是面對大眾的，科幻也是一種面向大眾的文化，孤芳自賞的藝術和精神病人的繪圖某種意義上沒有什麼區別，比較票房就可以看出，哪個電影真正受最廣大的中國觀眾喜歡，更是適合中國大眾的電影藝術

星際穿越分數高於太空漫遊簡直太正常了

不是說星際穿越拍得就比太空漫遊好

而是星際穿越確實比太空漫遊好看！！

太空漫遊最不友好的地方在於它的節奏非常的慢，非常非常慢！慢到全片都是尿點，你抱著爽一把的心態去看，你會覺得非常非常無聊，崔永元當年失眠都靠看這電影入睡....只有硬核科幻愛好者才可能直接體會到一些爽點...而且深度硬核愛好者還可能已經耐受那種爽點了....誠然太空漫遊這電影是劃時代的科幻電影，但它並不是一部對觀眾友好的電影

星際穿越就是很單純的近年來的大片節奏，觀影體驗明顯一路爽到底....對絕大多數觀眾友好

當評分面向大眾的時候，大眾喜歡給對自己友好的電影高分還是不友好的電影高分，顯而易見

推薦閱讀：
相关文章