你认为广义相对论和量子场论哪个更难理解？
研究生水平的话，量子场论难理解，有多少人敢说第一遍学场论就学明白的？很多东西觉得自己理解了，一做题结果连题目都看不懂。不说了，都是泪。
当然是量子场论更难理解。
广义相对论说到底是一个关于时空的几何理论，尽管弯曲时空在经验范围内难以感知，但几何理论终究是很直观的理论，能够有比较直观的图像，在概念上不存在难理解的东西。
量子场论就不同了，量子场论的基础量子力学的数学基础是代数，是抽象的希尔伯特空间上及其上的运算元代数。而且要命的是，量子场论是一个无穷维的代数结构，本来人们对代数就没有太形象的理解力，对无穷维的东西更是难以理解（无穷会有太多反直觉的结论），这就导致量子场论很缺乏直观图像。就单说粒子这个概念，要形成一个完整的准确的图像就不容易，尽管简单说粒子是场的激发，但是考虑了辐射修正，我们所能看到的粒子就不再是原来裸的粒子，而是著衣之后的粒子。在真空的海里，无休止地进行著虚粒子的产生和湮灭，而且会对实粒子产生影响。量子态这种东西是一个抽象的东西，图像化理解已经损失了一些东西，再考虑其他各种相互作用时，理解起来可谓艰难。所以好多时候，量子场论在埋头计算，以期望能有一种计算上的理解。
再举几个例子，说明量子场论难以理解。
Dirac 方程写出来时，负能解问题没法理解，后来 Dirac 自己搞了个充满无数负能态粒子的海，才勉强说得通。当然，这种解释还是不够好，以至于后来有其他的解释。
自旋这个概念太抽象了，从数学上看，自旋是洛伦兹群在内部空间的表示的标记（也不够准确），但这太难有直观印象了，各种经典类比图像都是不够准确的，虽然可以用。
量子化到底是在干什么，最开始做的人当时的认识都不清楚，现在随便找个学过场论的人来讲一讲，也不见得能说得很清楚。
QED 算是比较好理解的了，QCD 的话，禁闭的强子里面到底是一些什么东西，没有人说得清楚。
一图流，亮点自寻。
刚开始学的时候：量子场论更难。广义相对论的物理图像相对好理解，一本不错的教科书、再加上平时各种科普都在讲时空弯曲和引力的关系，就可以把广义相对论里最核心的场方程理解得差不多。但是量子场论涉及的概念很陌生，一开始可能连什么是场都要纠结半天，再加上巨多巨长的公式，很容易迷失。
后来再学的时候：广义相对论更难。理解爱因斯坦方程很容易，但是广义相对论不只有这一个方程和概念，还有很多极其抽象的几何概念。这些几何往往都是高维的，根本无法想像地出来，只能一边类比、一边根据方程猜这个时空到底是什么情况。要是用到微分几何就更麻烦了，一个公式可能没法一步一步严格地写下来，而只能靠敏锐的空间想像能力直接写出来，这个抽象理解能力需要花很多时间和精力才能培养出来。你以为写出方程就完了吗？不。广义相对论本质是非线性的理论，计算极其复杂，随便一个Ricci scalar你可能都要算十几页纸，更别说更高级的计算内容。相对应的，量子场论的思路很简单：画图！算！遇到无穷大就写几个counterterms重整化，一个重整化方法不行就换另一个，都不行的话就想办法写个cutoff，搞个effective theory！虽然计算极其复杂，但是思路简单清晰。
再后来学的时候：嗯...算了我还是坦白吧...其实我什么都不理解，以上都是我瞎编的
取决于研究深度 深了都挺难 浅的话 只学下基础知识 慢慢理下 也都不是很难 所谓深 简单地说 就是你想发什么期刊的论文 然后看下JHEP PRD这些期刊上QFT、GR论文的比重（其实很多都是两者交叉的）就能大致估计谁更难了（谁更难做出新东西）
推荐阅读：
